Migrating Notion of Culture. Around Clifford Geertz’s Anthropology

Edyta Barańska

Abstract


The article concerns the problem of the boundary between the disciplines of anthropology and sociology, and changes in the way of understanding the concept of culture. The main thesis of the article the concept of culture. The main thesis of the article is the claim that the socio-economic changes, after the Second War, lead to a redefinition of the concept of culture, and for blurring the boundary between anthropology and sociology. Culture today becomes a social issue. It is no longer a matter of discovering new lands, tropics and orient. Culture has become something ordinary today, something that seems to be among ordinary people, who living in ordinary cities. The subject of the article goes around Clifford Geertz’s theory of culture, because he is an anthropologist who notices this blurring of boundaries. In order to achieve the aim of the article and confirm the thesis put forward in it, the author divided the text into three parts. In the first one she presents – in outline – the turns and changes that took place both in science and in the social sphere. In the second part, she refers to Geertz’s theory and tries to show what his understanding of the concept of culture looks like. In the third point, she tries to grasp this transitioning of culture into the area of sociology. In this context, the name of Talcott Parsons comes in. 


Keywords


culture; anthropology; sociology; Clifford Geertz; Taclott Parsons

Full Text:

PDF (Język Polski)

References


Abu-Lughod, L. (1991). Writing against Culture. W: R. Fox (red.), Recapturing Anthropology: Working in the Present (s. 137–162). Santa Fe: School of American Research Press.

Alexander, J. (2010). Znaczenie społeczne. Studia z socjologii kulturowej. Nomos.

Bal, M. (2012). Wędrujące pojęcia w naukach humanistycznych. Krótki przewodnik. Narodowe Centrum Kultury.

Brocki, M. (2003). FAQ. W: Clifford Geertz – lokalna lektura. W: D. Wolska, M. Brocki (red.), Clifford Geertz – lokalna lektura (s. 139–154). Wyd. Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Buliński, T. (2009). Czym jest antropologizacja nauk? W: A. Pomieciński, S. Sikora (red.), Zanikające granice. Antropologizacja nauki i jej dyskursów (s. 263–277). Telgte.

Burszta, W. (1992). Wymiary antropologicznego poznania kultury. Wyd. UAM.

Burszta, W. (2003). Clifford Geertz albo wierność sobie. W: D. Wolska, M. Brocki (red.), Clifford Geertz – lokalna lektura (s. 93–105). Wyd. Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Cervinkova, H. (2003). Trzydzieści lat Po fakcie. Uwagi o programie interpretacyjnym Clifforda Geertza. W: D. Wolska, M. Brocki (red.), Clifford Geertz. Lokalna lektura (s. 119–137). Wyd. Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Clifford, J. (2000). Kłopoty z kulturą. Dwudziestowieczna etnografia, literatura i sztuka. Wyd. KR.

Clifford, J. (1986). Introduction: Partial Truth. W: J. Clliford, G. E. Marcus (red.), Writing Culture. The Poetics and Politics of Ethnography (s. 1–26). University of California Press.

Firth, R. (2003). Czy antropologia społeczna ma przyszłość. W: M. Kempny, E. Nowicka (red.), Badanie kultury. Elementy teorii antropologicznej (s. 19–34). PWN.

Geertz, C. (2000). Dzieło i życie. Antropolog jako autor. Wyd. KR.

Geertz, C. (2005). Interpretacja kultur. Wybrane eseje. Wyd. Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Geertz, C. (2006). Negara. Państwo-teatr na Bali w XIX wieku. Wyd. Uniwersytetu Jagiellońskiego

Geertz, C. (2010). Po fakcie. Dwa kraje, cztery dekady, jeden antropolog. Wyd. Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Geertz, C. (2000). Wiedza lokalna. Dalsze eseje z zakresu antropologii interpretatywnej. Wyd. Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Geertz, C. (2003). Zastane światło. Antropologiczne refleksje na tematy antropologiczne. Universitas.

Godlewski, G. (2003). Antropologia słowa. Wyd. Uniwersytetu Warszawskiego.

Gouldner, A. (2010). Kryzys zachodniej socjologii. Nomos.

Inglis, F. (2000). Clifford Geertz. Culture, Custom, Ethics. Cambridge: Polity Press.

Kołodziejczyk, D. (2003). Geertz i postkolonializm. W: D. Wolska, M. Brocki (red.), Clifford Geertz – lokalna lektura (s. 183–202). Wyd. Uniwersytetu Jagielońskiego.

Kuligowski, W. (2003). Uwolnić się od Geertza. W: D. Wolska, M. Brocki (red.), Clifford Geertz – lokalna lektura (s. 203–215). Wyd. Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Kuper, A. (2005). Kultura. Model antropologiczny. Wyd. Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Lubaś, M. (2003). Rozum i etnografia. Przyczynek do krytyki antropologii postmodernistycznej. Nomos.

Lubaś, M. (2012). W świecie niestabilnych całości. Clifford Geertz o współczesnej heterogenizacji kulturowej. W: A. Szafrański (red.), Geertz. Dziedzictwo – interpretacje – dylematy (s. 31–45). Wyd. KUL.

Mokrzan, M. (2012). Clifford Geertz i retoryka. O zwrocie retorycznym w antropologii. W: A. Szafrański (red.), Geertz. Dziedzictwo – interpretacje – dylematy (s. 101–121). Wyd. KUL.

Majbroda, K. (2012). Kultura poprzez znaki. W: A. Szafrański (red.), Geertz. Dziedzictwo – interpretacje – dylematy (s. 47–67). Wyd. KUL.

Nahirny, R. (2011). Losy naukowej łamigłówki. Clifford Geertz, mikrohistorie i podmiotowość. Wyd. Uniwersytetu Wrocławskiego.

Nowak, A., Abriszewski, K., Wróblewski, M. (red.). (2016). Czyje lęki? Czyja Nauka? Struktury wiedzy wobec kontrowersji naukowo społecznych. Wyd. UAM.

Pool, R. (1999). Etnografia postmodernistyczna? W: M. Buchowski (red.), Amerykańska antropologia postmodernistyczna (s. 268–290). Instytut Kultury.

Pucek, Z. (2000). Clifford Geertz i antropologiczny Zeitgeist. W: C. Geertz, Zastane światło. Antropologiczne refleksje na tematy antropologiczne (s. V–XXIX). Universitas.

Rabinow, P. (1999). Wyobrażenie są faktami społecznymi: modernizm i postmodernizm w antropologii. W: M. Buchowski (red.), Amerykańska antropologia postmodernistyczna (s. 88–122). Instytut Kultury.

Szafrański, A. (2008). Geertz a socjologia. Rocznik Nauk Społecznych, T. XXXVI, z. 1, 123–142.

Szafrański, A. (2015). Ku interpretacyjnej antropologii religii. Wyd. KUL.

Woroniecka, G., Łukasik M. (2013). Znikające różnice. Relacje między socjologią i antropologią kulturową w świetle teorii systemów Niklasa Luhmanna. Przegląd Socjologii Jakościowej, T. IX, nr 13, 6–21.

Zammito, J. (2010). The Migration of the ‘Culture’ Concept from Anthropology to Sociology at the Fin de siecle. W: O. Zenker, K. Kumoll (red.), Beyond Writing Culture (s. 187–209). Berghahn.




DOI: http://dx.doi.org/10.17951/ks.2020.8.2.5-22
Date of publication: 2021-05-18 13:49:17
Date of submission: 2021-05-17 22:17:40


Statistics


Total abstract view - 657
Downloads (from 2020-06-17) - PDF (Język Polski) - 296

Indicators



Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2021 Edyta Barańska

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.