Email this article 
Hide
Show all
Finding Adoptive/Foster Families for Children with Disabilities Using Social Media - the Voice of Professionals
Abstract
Introduction: Creating families for children with disabilities is more difficult than for non-disabled children due to the smaller number of willing candidates for adoptive/ foster parents. This is being met by social media with information about children in need and candidates for adoptive/foster parents.
Research Aim: The aim of the research was to find out the reflections of professionals involved in the creation of adoptive and foster families towards spontaneous social activities using the Internet to find a family for a child with a disability.
Method: A qualitative approach was used. The research method was Interpretative Phenomenological Analysis - IPA. Data were obtained using an interview.
Results: The analysis of the interviews identified five main themes: the social situation of children with disabilities in Poland; selected standard elements of the procedure for creating adoptive and foster families; a critical assessment of the current situation; the activities of groups on social media in the search for adoptive/ foster families for a child with disabilities; the effects of the activities of such groups, including pros and cons of the situation.
Conclusion: Interviewees perceive opportunities created by social media, e.g. a faster flow of information regarding children in need and parent candidates, more decision-making for candidates, the possibility to get to know a specific child. Respondents also see some dangers arising from a process: greater likelihood of incorrect family selection for a child, the possibility of 'objectifying' the child and losing the idea of the 'child welfare', lack of precise legal regulations.
Keywords
Full Text:
PDF (Język Polski)References
Andrzejewski, M. (2012). Ewolucja pieczy zastępczej przez pryzmat nowych regulacji prawnych. Teologia i Moralność, 11, 105-125.
Bagan-Kurluta, K. (2009). Przysposobienie międzynarodowe dzieci. Temida 2.
Bartnikowska, U., Ćwirynkało, K. (2012). Dziecko z niepełnosprawnością w rodzinie adopcyjnej i zastępczej. Część I – zetknięcie się z niepełnosprawnością dziecka, analiza decyzji. Szkice Humanistyczne, t. XII, 2(28), 197-216.
Bartnikowska, U., Ćwirynkało, K. (2013). Rodziny adopcyjne i zastępcze dziecka z niepełnosprawnością. Impuls.
Fiedorczyk, P. (2016). Kilka uwag o genezie ustawy z dnia 13 lipca 1939 r. o ułatwieniu przysposobienia małoletnich. Studia Iuridica Lublinensia, XXV, 3, 301-312. http://dx.doi.org/10.17951/sil.2016.25.3.301
Hałas, E. (2007). Symbole i społeczeństwo. Szkice z socjologii interpretacyjnej. Wyd. UW.
Herman, E. (2008). Kinship by Design: A History of Adoption in the Modern United States. Bibliovault OAI Repository, the University of Chicago Press. 10.7208/chicago/9780226328072.001.0001.
Husserl, E. (1967), Idee czystej fenomenologii i fenomenologicznej filozofii. PWN.
Jarmołowska, A. (2007). Adopcja dziecka. Psychologiczna analiza decyzji kobiet i mężczyzn. Wyd. Nauk. KUL.
Kodeks rodzinny i opiekuńczy (1964). Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. Dz.U. 1964 nr 9 poz. 59.
Kościelska, M. (2011). Odpowiedzialni rodzice. Z doświadczeń psychologa. Impuls.
Ładyżyński, A. (2009). Społeczne i kulturowe uwarunkowania adopcji w Polsce. Impuls.
Łuczyński, A. (2007). Rodziny zastępcze – ich rola i zadania w systemie opieki całkowitej. W J. Kuźma (Red.), Opieka i wychowanie dzieci sierocych w Polsce (s. 67-97). Oficyna Wydawnicza AFM.
Martel, K. (1967). U podstaw fenomenologii Husserla. Książka i Wiedza.
Milovidov, E. H., Treitler, V. B. (2014). The Commodification and Online Marketing of Children in Transnational Adoption. W V. B. Treitler (Red.), Race in Transnational and Transracial Adoption (s. 84–111). Palgrave Macmillan.
Moss, C. (2013). There's A Virtual Undergound Market For Parents Pawning Off Adopted Children They Don't Want Anymore. Pobrane 9, Września, 2022 z: https://www.businessinsider.com/reuters-series-the-child-exchange-2013-9?IR=T.
Muszala, A. (Red.), Zazula, M. (Red.), Biesaga, T., Śmigiel, R., Zowczak-Drabarczyk, M., Stachowska, E., Kaleciak, S., Dąbek, K., Gajos, J., Bałtroszewicz, J., Wojtkiewicz, J., Wójcik, K., Kudach, M., Branicki, W., Menes-Idzikowska, E., Malak, R., Jalowska, A., Suchcicki, A., Mroczko, B., Grochowska, A., Matthews-Kozanecka, M., Uchman, J., Rutka, P., Krajnik, M., Latos-Bieleńska, A., Hołub, G. (2018). Problemy rodzin dzieci z zespołem Downa w Polsce – stan na przełomie 2017 i 2018 roku. Raport pod red. dr hab. Andrzeja Muszali prof. UPJPII i dr n. med. Moniki Zazuli. Wyd. Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie.
NIK o działaniach powiatów na rzecz tworzenia i wsparcia rodzin zastępczych (2017). Pobrane 9, Września, 2022 z: https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/nik-o-dzialaniach-powiatow-na-rzecz-tworzenia-i-nbsp-wsparcia-rodzin-zastepczych.html.
O’Halloran, K. (2009). The poliltics of adoption: International perspectives on law, policy and practice (2nd ed.). Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-9152-0
Ostapowicz, D., Sakowicz-Boboryko, A., Wyrzykowska-Koda, D. (2016). Niepełnosprawność a jakość życia rodziny. Pogranicze. Studia Społeczne, t. XXVIII, 101-115. https://doi.org/10.15290/ pss.2016.28.05
Pietkiewicz, I., Smith, J. (2012). Praktyczny przewodnik interpretacyjnej analizy fenomenologicznej w badaniach jakościowych w psychologii, Czasopismo Psychologiczne, 18, 361-369.
Pinderhughes, E., Matthews, J., Deoudes, G., Pertman, A. (2013). A changing world: Shaping best practices through understanding of the new realities of intercountry adoption. Pobrane 3, Września, 2022 z: http://adoptioninstitute.org/old/publications/2013_10_AChangingWorld_ExecSum.pdf.
Roby, J., White, H. (2010). Adoption Activities on the Internet: A Call for Regulation. Social Work, 55, 203-12. https://doi.org/10.1093/sw/55.3.203.
Samuels, J. (2018). Adoption in the Digital Age. Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-70413-5_2.
Schütz, A. (1989). Fenomenologia i nauki społeczne. W Z. Krasnodębski (Red.), Fenomenologia i socjologia (s. 107-130). PWN.
Szczepaniak-Wiecha, I. (2006). System opieki nad dzieckiem opuszczonym w Polsce (1900–1939) – wybrane aspekty. Rozwój rodzinnych form opieki. W A. Małek, K. Slany, I. Szczepaniak-Wiecha (Red.), Z zagadnień pracy socjalnej w Polsce i w świecie (s. 109–119). Wyd. UJ.
Telka, L. (2000). Rodzinne domy dziecka – zarys monograficzny. Wyd. UŁ.
Twohey, M. (2013). There's A Virtual Undergound Market For Parents Pawning Off Adopted Children They Don't Want Anymore. Pobrane 3, Września, 2022 z: https://www.businessinsider.com/reuters-series-the-child-exchange-2013-9?IR=T.
Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej. Dz.U. 2004 nr 64 poz. 593.
Ustawa z dnia 13 lipca 1939 r. o ułatwieniu przysposobienia małoletnich. Dz.U. 1939 nr 63 poz. 416.
Ustawa z dnia 29 listopada 1990 r. o pomocy społecznej. Dz.U. 1990 nr 87 poz. 506.
Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty. Dz.U. 1991 nr 95 poz. 425.
Ustawa z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej. Dz.U. 2011 nr 149 poz. 887.
Wahl, S., Mcbride, C., Schrodt, P. (2005). Becoming "Point and Click" Parents: A Case Study of Communication and Online Adoption. The Journal of Family Communication, 5, 279-294. 10.1207/s15327698jfc0504_3.
Wiley, M. O. (2017). Adoption research, practice, and societal trends: Ten years of progress. American Psychologist, 72(9), 985–995. https://doi.org/10.1037/amp0000218
Zmiany w pieczy zastępczej po kontroli NIK (2018). Pobrane 8, Września, 2022 z: https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/zmiany-w-pieczy-zastepczej-po-kontroli-nik.html.
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/lrp.2022.41.4.229-246
Date of publication: 2022-12-28 11:13:04
Date of submission: 2022-09-17 09:19:14
Statistics
Indicators
Copyright (c) 2022 Urszula Bartnikowska
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.