Author's Strategy and the Formation of Creative Individuality: Eugenia Yanishchits and Olga Sedakova

Aksana Danilchyk

Abstract


The article analyzes the problem of the influence of the author's strategy of interaction with the readership on the formation of creative individuality on the example of the works of the Belarusian poetess Eugenia Yanishchits and the Russian poetess Olga Sedakova. The relevance of the topic lies in understanding the theoretical problem of the formation of creative individuality in the cultural, aesthetic and socio-ideological contexts of the last century. The purpose of the study is to identify possible ways to reveal creative individuality depending on interaction with official literary institutions, the choice of a reference group and other factors. Based on comparative analysis using the historical-descriptive method, the question of the influence of the field of power on the field of literature is considered from the point of view of the choice of subject matter of works. The distancing of the creative position at the initial stage of literary activity from the generally accepted canon, in this case from the socialist realist canon, and from literary institutions is the main difference between the author’s strategy of the two poetesses in choosing a reference group, which determined the features of the formation of their creative individuality.


Keywords


author’s strategy, creative individuality, field of literature, field of power, socialist realist canon, metaphysical poetry

References


Alfieri, Vittorio. (1927). Del principe e delle lettere. Pobrano z:

https://it.wikisource.org/wiki/Del_principe_e_delle_lettere_(Alfieri,_1927) (dostęp: 15.06.2023).

Alʹf’ery, Vìtoryë. (2013). Pra ǔladara ì lìtaraturu: Knìga peršaâ. Peraklad Aksany Danìlʹčyk. [Альф’еры, Віторыё. (2013). Пра ўладара і літаратуру: Кніга першая. Пераклад Аксана Данільчык]. Pobrano z: http://prajdzisvet.org/texts/prose/pra-uladara-i-litaraturu.html (dostęp: 15.06.2023).

Arkuš, Alesʹ. (2011). Poǔdzenʹ Aksany Danìlʹčyk. Vitebskij kurʹer, 14, s. 11. [Аркуш, Алесь. (2011). Поўдзень Аксаны Данільчык. Витебский курьер, 14, c. 11].

Astroǔskaâ, Taccâna. (2022). Kulʹtura ì supracìǔ. Ìntèlìgencyâ, ìnšadumstva ì samvydat u saveckaj Belarusì (1968–1988). Belastok: Èkaprès. [Астроўская, Таццяна. (2022). Культура і супраціў. Інтэлігенцыя, іншадумства і самвыдат у савецкай Беларусі (1968–1988). Беласток: Экапрэс].

Ânìščyc, Âǔgenìâ. (1988). Čaša. Polymâ, 10, s. 72 [Янішчыц, Яўгенія. (1988). Чаша. Полымя, 10, c. 72].

Ânìščyc, Âǔgenìâ. (1983). Para lûbovì ì žalû. Mìnsk: Mastackaâ lìtaratura. [Янішчыц, Яўгенія. (1983). Пара любові і жалю. Мінск: Мастацкая літаратура].

Ânìščyc, Âǔgenìâ. (1985). „Zadumacca, i znoŭ uziać piaro..”. Z paetesaj Âǔgenìâj Ânìščyc hutaryć krytyk Tamara Čaban. Litaratura i mastactva, 10, s. 5–7. [Янішчыц, Яўгенія. (1985). „Задумацца, і зноў узяць пяро...”. З паэтэсай Яўгеніяй Янішчыц гутарыць крытык Тамара Чабан. Літаратура і мастацтва, 10, с. 5–7].

Ânìščyc, Âǔgenìâ. (2000). Vybranae. Mìnsk: Mastackaâ lìtaratura. [Янішчыц, Яўгенія. (2000). Выбранае. Мінск: Мастацкая літаратура].

Baravìkova, Raìsa. (2023). Zagadka žančyny. Gutaryla Ûlìâ Alejčanka. Maladoscʹ, 4, s. 61–68. [Баравікова, Раіса. (2023). Загадка жанчыны. Гутарыла Юлія Алейчанка. Маладосць, 4, с. 61–68].

Berg, Mihail. (2000). Literaturokratiâ. Problema prisvoeniâ i pereraspredeleniâ vlasti v literature. Moskva: Novoe literaturnoe obozrenie. [Берг, Михаил. (2000). Литературократия. Проблема присвоения и перераспределения власти в литературе. Москва: Новое литературное обозрение].

Blandiana, Ana. (2016). Lžetraktat o manipulâcii. [Бландиана, Ана. (2016). Лжетрактат о манипуляции]. Pobrano z: https://magazines.gorky.media/inostran/2016/2/lzhetraktat-o-manipulyaczii.html (dostęp: 10.06.2023).

Čarnâǔskì, Mìkola. (2014). Zâlënaû bârozkaj. Maladoscʹ, 11, s. 133–136. [Чарняўскі, Мікола. (2014). Зялёнаю бярозкай. Маладосць, 11, с. 133–136].

Daniĺčyk, Aksana. (2021). Tatalitarnaja estetyka ŭ bielaruskaj litaratury: na prykladzie tvorčasci Jaŭhienii Pfliaŭmbaŭm. [Данільчык, Аксана. (2021). Таталітарная эстэтыка ў беларускай літаратуры: на прыкладзе творчасці Яўгеніі Пфляўмбаўм]. Białorutenistyka Białostocka, 13, c. 33–50.

Dobrohotov, Aleksandr. (2010). Metafizika. U: Internet-versiâ izdaniâ: Novaâ filosofskaâ ènciklopediâ. Moskva: Myslʹ. [Доброхотов, Александр. (2010). Метафизика. У: Интернет-версия издания: Новая философская энциклопедия. Москва: Мысль]. Pobrano z: https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASHe584bf5fb94f0ed4c8eae5 (dostęp: 30.06.2023).

Èliot, Tomas Stern. (1986). Tradiciâ i individualʹnyj talant. W: Nazyvatʹ veŝi svoimi imenami (s. 476–483). Moskva: Progress. [Элиот, Томас Стерн. (1986). Традиция и индивидуальный талант. У: Называть вещи своими именами (c. 476–483). Москва: Прогресс].

Gûnter, Hans. (2000). Žiznennye fazy socrealističeskogo kanona. W: Hans Gûnter, Evgenij Dobrenko (red.). Socrealističeskij kanon (s. 281–288). Sankt-Peterburg: Akademičeskij proekt [Гюнтер, Ханс. (2000). Жизненные фазы соцреалистического канона. У: Xанс Гюнтер, Евгений Добренко (ред.). Соцреалистический канон (с. 281–288). Санкт-Петербург: Академический проект].

Kalâdka, Svâtlana. (2007). Nepryručanaâ ptuška Palessâ. Tvorčaâ ìndyvìdualʹnascʹ Âǔgenìì Ânìščyc. Mìnsk: Belaruskaâ navuka. [Калядка, Святлана. (2007). Непрыручаная птушка Палесся. Творчая індывідуальнасць Яўгеніі Янішчыц. Мінск: Беларуская навука].

Lejderman, Naum. (2005). Tvorčeskaâ individualʹnostʹ pisatelâ kak obʺekt izučeniâ. Filologičeskij klass, 2(14), s. 11–23. [Лейдерман, Наум. (2005). Творческая индивидуальность писателя как объект изучения. Филологический класс, 2(14), с. 11–23].

Mâcelìca, Ìryna. (2022). Maladaâ paèzìâ Belarusì: šlâh da čytača. W: Alena Mankevìč (red.). Belaruskaâ lìtaratura ХХ–ХХІ stst.: rècèpcyâ glabalʹnaga ì prèzentacyâ samabytnaga (s. 222–246). Mìnsk: Belaruskaâ navuka. [Мяцеліца, Ірына. (2022). Маладая паэзія Беларусі: шлях да чытача. У: Алена Манкевіч (рэд.). Беларуская літаратура ХХ–ХХІ стст.: рэцэпцыя глабальнага і прэзентацыя самабытнага (с. 222–246). Мінск: Беларуская навука].

Mandelʹštam, Nadežda. (2013). Moj muž – Osip Mandelʹštam. Moskva: AST. [Мандельштам Надежда. Мой муж – Осип Мандельштам. Москва: АСТ].

Podrezova, Natalʹâ. (2003). Koncepciâ čeloveka v poèzii O. A. Sedakovoj (antropologičeskij aspekt). Avtoreferat... kand. filol. nauk: 10.01.01. Irkutsk. [Подрезова, Наталья. (2003). Концепция человека в поэзии О. А. Седаковой (aнтропологический аспект). Автореферат... канд. филол. наук: 10.01.01. Иркутск]. Pobrano z: http://www.dslib.net/russkaja-literatura/koncepcija-cheloveka-v-pojezii-o-sedakovoj.html (dostęp: 17.05.2023).

Sedakova, Olʹga. (2018). Izbrannoe. Sankt-Peterburg: Azbuka. [Седакова, Ольга. (2018). Избранное. Санкт-Петербург: Азбука].

Sedakova, Olʹga. (2022). O žizni v tëmnye vremena. Poèt Olʹga Sedakova. [Седакова, Ольга. (2022). О жизни в тёмные времена. Поэт Ольга Седакова]. Pobrano z: https://www.pravmir.ru/o-zhizni-v-temnye-vremena-poet-olga-sedakova/ (dostęp: 22.05.2023)].

Trofimova, Elena. (2005). Sedakova Olʹga Aleksandrovna. V: Russkaâ literatura XX veka. Prozaiki, poèty, dramaturgi. Biobibliografičeskij slovarʹ, t. 3 (с. 287–289). Moskva: OLMA–PRESS Invest. [Трофимова, Елена. (2005). Седакова Ольга Александровна. В: Русская литература XX века. Прозаики, поэты, драматурги. Биобиблиографический словарь, т. 3 (с. 287–289). Москва: ОЛМА–ПРЕСС Инвест].




DOI: http://dx.doi.org/10.17951/sb.2024.18.159-174
Date of publication: 2025-01-08 14:18:06
Date of submission: 2023-07-22 09:46:07


Statistics


Total abstract view - 50
Downloads (from 2020-06-17) - PDF (Belarusian) (Język Polski) - 0

Indicators



Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2025 Aksana Danilchyk

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.