The Status of a Judicial Supervisor in Restructuring Proceedings
Abstract
In restructuring proceedings, supervision over the debtor’s assets is exercised by a judicial supervisor, who performs duties of significant importance not only for the arrangement proceedings. The effects of the judicial supervisor’s actions have an impact not only on the manner and timing of satisfying the debtor’s creditors, but in certain situations may influence the possibility of even partial satisfaction of the creditors. Therefore, an important issue is to determine the powers and duties of the judicial supervisor and thus his character and legal position in the arrangement procedure. The subject of this article is the presentation of the above issues and an attempt to determine the role that has been assigned to it by the legislator in the arrangement procedure.
Keywords
References
LITERATURE
Adamus R., Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, Warszawa 2019.
Allerhand M., Prawo o postępowaniu układowym. Komentarz, Bielsko-Biała 1995.
Allerhand M., Prawo układowe. Komentarz, Warszawa 1991.
Cieślak S., Czynności komornika sądowego w postępowaniu upadłościowym, “Problemy Egzekucji” 2002, no. 20.
Feliga P., Stanowisko prawne syndyka w procesie dotyczącym masy upadłości, Warszawa 2013.
Filipiak P., Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, Warszawa 2017.
Flaga-Gieruszyńska K., Zieliński A., Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2019.
Gewald W., [in:] Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, eds. A. Torbus, A.J. Witosz, A. Witosz, Warszawa 2016.
Gurgul S., Prawo upadłościowe. Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, Warszawa 2020.
Hrycaj A., [in:] Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, eds. P. Filipiak, A. Hrycaj, Warszawa 2017.
Hrycaj A., Syndyk masy upadłości, Poznań 2006.
Jakubecki A., [in:] Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, eds. A. Jakubecki, F. Zedler, Warszawa 2010.
Jarocha A., Sytuacja prawna nadzorcy sądowego w postępowaniu układowym, Poznań 2003.
Jochemczyk B., Odpowiedzialność odszkodowawcza syndyka masy upadłości, “Prawo Spółek” 2004, no. 10.
Jodłowski J., Czy pod rządem prawa o postępowaniu układowym nadzorca sądowy może być przesłuchany jako strona w sprawie osoby znajdującej się pod nadzorem?, “Polski Proces Cywilny” 1935, no. 20.
Kidyba A., Prawo handlowe, Warszawa 2019.
Klimkowicz J., Interwencja uboczna według kodeksu postępowania cywilnego, Warszawa 1972.
Korzan K., Stanowisko syndyka masy upadłości i jego kwalifikacje, “Przegląd Prawa Handlowego” 1993, no. 5.
Kozłowska B., Udzielenie prokury, “Przegląd Prawa Handlowego” 1996, no. 5.
Malmuk-Cieplak A., [in:] Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, eds. A. Torbus, A.J. Witosz, A. Witosz, Warszawa 2016.
Mozdżeń M., [in:] Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, eds. A. Torbus, A.J. Witosz, A. Witosz, Warszawa 2016.
Mularski K., Radwański Z., [in:] Prawo cywilne – część ogólna, eds. A. Olejniczak, Z. Radwański, Warszawa 2019.
Nazarewicz P., Stanowisko nadzorcy sądowego w procesowym postępowaniu cywilnym, “Przegląd Prawa Handlowego” 1997, no. 5.
Radwański Z., Prawo zobowiązań, Warszawa 1986.
Rudnicki S., [in:] Komentarz do kodeksu cywilnego. Księga pierwsza. Część ogólna, eds. S. Dmowski, S. Rudnicki, Warszawa 2003.
Szymański A., Stanowisko prawne zarządcy przymusowego, “Polski Proces Cywilny” 1939, no. 7–8.
Zedler F., [in:] Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, eds. A. Jakubecki, F. Zedler, Warszawa 2010.
Zedler F., Prawo upadłościowe i układowe, Toruń 1999.
Zienkiewicz D., [in:] Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, ed. D. Zienkiewicz, Warszawa 2006.
Zimmerman P., Prawo upadłościowe. Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, Warszawa 2020.
ONLINE SOURCES
Uzasadnienie projektu ustawy – Prawo restrukturyzacyjne, Druk sejmowy nr 2824, https://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/druk.xsp?nr=2824 (access: 10.4.2023).
Uzasadnienie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o licencji doradcy restrukturyzacyjnego, ustawy – Prawo upadłościowe oraz ustawy – Prawo restrukturyzacyjne, Druk sejmowy nr 2089, https://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/druk.xsp?nr=2089 (access: 10.4.2023).
LEGAL ACTS
Act of 17 November 1964 – Civil Procedure Code (consolidated text, Journal of Laws 2021, item 1805).
Act of 15 June 2007 on the restructuring advisor license (consolidated text, Journal of Laws 2022, item 1007).
Act of 15 May 2015 – Restructuring Law (consolidated text, Journal of Laws 2022, item 2309).
Act of 16 December 2016 on the principles of state property management (consolidated text, Journal of Laws 2023, item 973).
Act of 6 March 2018 – Entrepreneurs’ Law (consolidated text, Journal of Laws 2022, item 221).
Act of 4 July 2019 amending the Act on the license of the restructuring adviser and certain other acts (consolidated text, Journal of Laws 2019, item 912).
CASE LAW
Decision of the Supreme Court of 21 December 1998, III CKN 982/98, OSNIC 1999, no. 5, item 103.
Judgment of the Supreme Court of 12 May 2011, III CSK 222/10, LEX no. 964472.
Resolution of the Supreme Court of 18 June 1985, III CZP 28/85, OSNC 1986, no. 4, item 48.
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/sil.2023.32.2.149-171
Date of publication: 2023-06-27 10:36:48
Date of submission: 2022-05-08 14:03:54
Statistics
Indicators
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Copyright (c) 2023 Ewelina Foryt
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.