Praktyczne strony wykonywania obowiązków kuratora osoby nieznanej z miejsca pobytu przez radców prawnych wyznaczonych do pełnienia tej funkcji w postępowaniu cywilnym

Natalia Karpiuk-Wawryszuk

Streszczenie w języku polskim


Kurator osoby nieznanej z miejsca pobytu ma za zadanie nie tylko zastąpić nieobecną stronę/uczestnika postępowania cywilnego do czasu jego wstąpienia do toczącego się postępowania, lecz także jest zobowiązany do ustalenia jego adresu do doręczeń, który nie jest znany stronom postępowania i sądowi orzekającemu w sprawie. Do czasu doręczenia korespondencji sądowej nieobecnej stronie/uczestnikowi kurator podejmuje wszystkie niezbędne czynności w sprawie w jego imieniu i na jego rzecz. Kurator osoby nieznanej z miejsca pobytu nie jest uprawniony do oczekiwania udzielenia danych na temat nieobecnej strony/uczestnika postępowania przez instytucje czy organy administracji publicznej. Działania kuratorów w zakresie ustalania miejsca pobytu zastępowanej strony/uczestnika w praktyce mogą się więc sprowadzać do terenowych poszukiwań takiej osoby lub na portalach społecznościowych, co może budzić słuszne wątpliwości w świetle obowiązujących radców prawnych i adwokatów norm etyki zawodowej czy przepisów dotyczących ochrony danych osobowych.


Słowa kluczowe


kurator osoby nieznanej z miejsca pobytu; postępowanie cywilne; dane osobowe

Pełny tekst:

PDF (English)

Bibliografia


LITERATURE

Flaga-Gieruszyńska K., Szybkość, sprawność i efektywność postępowania cywilnego – zagadnienia podstawowe, “Zeszyty Naukowe KUL” 2017, no. 3.

Gacka-Asiewicz A., Postępowanie cywilne w pigułce, Warszawa 2016.

Jakimiec D., Ustanowienie kuratora absentis a prawo strony do obrony jej praw. Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z 14 kwietnia 2016 r., IV CSK 412/15, “Kwartalnik Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury” 2020, no. 2.

Parafianowicz J., Komentarz do art. 144, [in:] Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie procesowe. Komentarz aktualizowany, ed. O.M. Piaskowska, LEX/el. 2023.

Rydlichowska D., Rola kuratora dla doręczeń w postępowaniu cywilnym w kontekście zabezpieczenia interesu reprezentowanej strony, “Palestra” 2016, no. 3.

Sarnecki P., Komentarz do art. 45, [in:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, eds. L. Garlicki, M. Zubik, vol. 2, Warszawa 2016.

Stefańska E., Komentarz do art. 144, [in:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz aktualizowany, vol. 1: Art. 1–47716, ed. M. Manowska, LEX/el. 2022.

Szostek D., Bezpieczeństwo danych i IT w kancelarii prawnej radcowskiej/adwokackiej/notarialnej/komorniczej. Czyli jak bezpiecznie przechowywać dane w kancelarii prawnej, Warszawa 2017.

Tuleja P., Komentarz do art. 45, [in:] P. Czarny, M. Florczak-Wątor, B. Naleziński, P. Radziewicz, P. Tuleja, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa 2023.

ONLINE SOURCES

Council of Bars and Law Societies of Europe, CCBE Guidelines on the Use of Cloud Computing by Bars and Lawyers, 27.2.2025, https://www.ccbe.eu/fileadmin/speciality_distribution/public/documents/IT_LAW/ITL_Guides_recommendations/EN_ITL_20250227__CCBE-guidelines-on-the-use-of-cloud-computing-by-lawyers.pdf (access: 10.10.2025).

Główny Urząd Statystyczny, Społeczeństwo informacyjne w Polsce w 2023 roku, 14.12.2023, https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/nauka-i-technika-spoleczenstwo-informacyjne/spoleczenstwo-informacyjne/spoleczenstwo-informacyjne-w-polsce-w-2023-roku,1,17.html (access: 10.10.2025).

Jackowski M., Ciesielska M., Adwokat według RODO – administrator czy procesor, 2018, https://palestra.pl/pl/czasopismo/wydanie/10-2018/artykul/adwokat-wedlug-rodo-administrator-czy-procesor (access: 10.10.2025).

Krajowa Izba Radców Prawnych, Aktywność radcy w social mediach a zasady etyki zawodowej. Część 1, https://radcaprawny.kirp.pl/aktualnosci/aktywnosc-radcy-w-social-mediach-a-zasady-etyki-zawodowej-czesc-1 (access: 10.10.2025).

Okręgowa Izba Radców Prawnych w Warszawie, Radca prawny w sieci, https://www.oirpwarszawa.pl/wykonywanie-zawodu/radca-prawny-w-sieci (access: 10.10.2025).

Rada Adwokatur i Stowarzyszeń Prawniczych Europy, Wytyczne Rady Adwokatur i Stowarzyszeń Prawniczych Europy w zakresie korzystania przez prawników z usług pracy w chmurze, https://kirp.pl/wp-content/uploads/2017/08/2012-09-07-wytyczne-ccbe-w-zakresie-korzystania-przez-prawnikow-z-uslug-pracy-w-chmurze.pdf (access: 10.10.2025).

LEGAL ACTS

Act of 17 November 1964 – Civil Procedure Code (consolidated text, Journal of Laws 2023, item 1550, as amended).

Act of 6 July 1982 on attorneys-at-law (consolidated text, Journal of Laws 2024, item 499, as amended).

Act of 10 May 2018 on the protection of personal data (consolidated text, Journal of Laws 2019, item 1781, as amended).

Constitution of the Republic of Poland of 2 April 1997 (Journal of Laws 1997, no. 78, item 483, as amended).

Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (General Data Protection Regulation) (OJ L 119/1, 4.5.2016, as amended).

Regulation of the Minister of Justice of 23 February 2007 – Rules of Operation of Common Courts (consolidated text, Journal of Laws 2014, item 259, as amended).

Regulation of 23 December 2015 – Rules of Operation of Common Courts (Journal of Laws 2015, item 2316, as amended).

Regulation of 18 June 2019 – Rules of Operation of Common Courts (consolidated text, Journal of Laws 2024, item 867, as amended).

OTHER LAWS

Annex to resolution No. 884/IX/2023 of the Presidium of the National Council of Attorneys at Law of 7 February 2023 – Code of Ethics of Attorneys-at-Law.

Resolution No. 94/IX/2015 of the National Council of Attorneys at Law on the By-laws on Practicing as an Attorney-at-Law of 13 June 2015.

CASE LAW

Decision of the Supreme Court of 14 April 2016, IV CSK 412/15, LEX no. 2044488.

Decision of the Supreme Court of 26 April 2022, III CZ 136/22, OSNC 2023, no. 1, item 11.

Judgment of the Court of Appeal in Gdańsk of 18 January 2021, V ACa 542/20, LEX no. 3219688.

Judgment of the Court of Appeal in Warsaw of 20 September 2021, VII AGa 1034/20, LEX no. 3371195.




DOI: http://dx.doi.org/10.17951/sil.2025.34.5.319-331
Data publikacji: 2026-01-07 09:52:33
Data złożenia artykułu: 2025-10-28 14:58:07


Statystyki


Widoczność abstraktów - 0
Pobrania artykułów (od 2020-06-17) - PDF (English) - 0

Wskaźniki



Odwołania zewnętrzne

  • Brak odwołań zewnętrznych


Prawa autorskie (c) 2026 Natalia Karpiuk-Wawryszuk

Creative Commons License
Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.