Wpływ stosunków koncernowych na wysokość podatku od niektórych instytucji finansowych

Paweł Szczęśniak

Streszczenie w języku polskim


Niniejsze opracowanie o charakterze naukowo-badawczym dotyczy konstrukcji podatku od niektórych instytucji finansowych. Istota przedmiotu badań jako problemu naukowego koncentruje się na ocenie wpływu stosunków koncernowych łączących przedsiębiorców na wysokość podatku od niektórych instytucji finansowych. Głównym celem artykułu jest analiza sposobu definiowania stosunków koncernowych na tle reguł tworzenia definicji terminów prawnych. Brak odpowiedniego powiązania stosunków prawnych i faktycznych istniejących między przedsiębiorcami z normami prawa podatkowego, jak ustalono w pracy z wykorzystaniem metody dogmatycznej oraz analizy judykatury, może prowadzić do zróżnicowań o charakterze dyskryminacyjnym lub faworyzującym. W artykule podjęto próbę udowodnienia twierdzenia, że w świetle przepisów ustawy o podatku od niektórych instytucji finansowych istnieje problem uprzywilejowania koncernów, w których oprócz podmiotu krajowego, będącego podatnikiem, uczestnikiem jest podmiot mający siedzibę lub miejsce sprawowania zarządu poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Artykuł zawiera rekomendacje normatywne, które powinny wpłynąć na poprawę przepisów ustawy o podatku od niektórych instytucji finansowych. Pomimo tego, że artykuł dotyczy analizy dogmatycznej polskich przepisów prawa podatkowego, wnioski z niego wynikające mogą mieć uniwersalne znaczenie w odniesieniu do zasady równości rozumianej jako obowiązek jednakowego traktowania podmiotów znajdujących się w zbliżonej sytuacji, bez zróżnicowań zarówno dyskryminujących, jak i faworyzujących.


Słowa kluczowe


prawo podatkowe; instytucje finansowe; podatek od niektórych instytucji finansowych; koncern

Pełny tekst:

PDF (English) PDF

Bibliografia


LITERATURE

Banaszak B., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa 2012.

Bielska-Brodziak A., Interpretacja tekstu prawnego na podstawie orzecznictwa podatkowego, Warszawa 2009.

Bogucki S., Komentarz do art. 5 u.p.n.i.f., [in:] A. Bogucki, S. Bogucki, Podatek od niektórych instytucji finansowych. Komentarz, Legalis 2022.

Borszowski P., An Organised Part of an Enterprise: The Legal Definition Limiting the Imprecision, “Studia Iuridica Lublinensia” 2019, vol. 28(4), DOI: https://dx.doi.org/10.17951/sil.2019.28.4.9-19.

Borszowski P., Działalność gospodarcza w konstrukcji prawnej podatku, Warszawa 2010.

Borszowski P., Pojęcie podatku i prawa podatkowego, [in:] Prawo podatkowe z kazusami i pytaniami, eds. P. Borszowski, Warszawa 2020.

Borysiak W., Bosek L., Komentarz do art. 32 konstytucji, [in:] Konstytucja RP. Komentarz, eds. M. Safjan, L. Bosek, vol. 1, Warszawa 2016.

Chowaniec J., Podstawa opodatkowania w podatku od niektórych instytucji finansowych, “Co do Zasady. Studia i Analizy Prawne” 2021, no. 2.

Cień K., Konstrukcja podatku, [in:] Prawo finansowe, ed. A. Hanusz, Warszawa 2022.

Frąckowiak J., Jednostka organizacyjna jako substrat osoby prawnej i ustawowej, [in:] Rozprawy prawnicze. Księga pamiątkowa Profesora Maksymiliana Pazdana, eds. L. Ogiełło, W. Popiołek, M. Szpunar, Kraków 2005.

Gizbert-Studnicki T., Wieloznaczność leksykalna w interpretacji prawniczej, Kraków 1978.

Głuchowski J., Grabka T., Zasady ustalania podstawy opodatkowania podatku od niektórych instytucji finansowych w przypadku zakładów ubezpieczeń i reasekuracji, [in:] Problemy finansów i prawa finansowego. Księga jubileuszowa dedykowana Profesor Elżbiecie Chojna-Duch, ed. M. Bitner, Wrocław 2021.

Hanusz A., Ochrona interesu publicznego w procesie stanowienia prawa finansowego, “Przegląd Sejmowy” 2020, no. 1, DOI: https://doi.org/10.31268/PS.2020.04.

Hanusz A., Ogólne zagadnienia prawa finansowego, [in:] Prawo finansowe, ed. A. Hanusz, Warszawa 2022.

Hanusz A., Podatek od nieruchomości, [in:] Źródła finansowania samorządu terytorialnego, ed. A. Hanusz, Warszawa 2015.

Hanusz A., Polityka podatkowa w zakresie różnicowania obciążeń dochodów rolniczych w Polsce, Lublin 1996.

Kostecki A., Elementy konstrukcji instytucji podatku, [in:] System instytucji prawno-finansowych PRL, red. M. Weralski, vol. 3, Warszawa 1985.

Liebscher T., [in:] Konzern- und Umwandlungsrecht. Handbuch – Mustertexte – Kommentar, ed. W. Happ, Köln 2012.

Lutter M., Scheffler E., Schneider U.H., Der Konzern, [in:] Handbuch der Konzernfinanzierung, eds. M. Lutter, E. Scheffler, U.H. Schneider, Köln 1998.

Majdowski F., Podatek od niektórych instytucji finansowych – quo vadis?, “Przegląd Podatkowy” 2016, no. 12.

Malinowski A., Błędy formalne w tekstach prawnych, Warszawa 2020.

Malinowski A., Polski język prawny. Wybrane zagadnienia, Warszawa 2006.

Mastalski R., [in:] B. Adamiak, J. Borkowski, P. Borszowski, R. Mastalski, J. Zubrzycki, Ordynacja podatkowa. Komentarz, Wrocław 2017.

Mastalski R., Ustalanie podstawy wymiaru w polskim postępowaniu podatkowym, Wrocław 1973.

Matczyński M., Komentarz do art. 65 TFUE, [in:] Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Komentarz, eds. D. Miąsik, N. Półtorak, A. Wróbel, vol. 1, Warszawa 2012.

Olesiak J., Odpowiedzialność członków zarządu spółek kapitałowych za ich zaległości podatkowe jako ciężar publiczny w świetle zasady proporcjonalności z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP, Łódź 2020.

Ostrowski K., Prawo finansowe. Zarys ogólny, Warszawa 1970.

Popiołek W., Holding bankowy w świetle przepisów ustawy z 14 VI 1996 r. o łączeniu i grupowaniu niektórych banków w formie spółki akcyjnej, [in:] Księga pamiątkowa ku czci Profesora Leopolda Steckiego, eds. M. Bączyk, J.A. Piszczek, E. Radomska, M. Wilke, Toruń 1997.

Reniger H., Problem podstawy wymiaru w socjalistycznym podatku rolniczym okresu przejściowego, Toruń 1963.

Rieder B., Huemer D., Gesellschaftsrecht, Wien 2019.

Rosário Anjos M. do, Mimoso M.J., International Procedures to Resolve Dispute in Tax Law, “Juridical Tribune” 2021, vol. 11(1).

Sojak S., Rachunkowość przymiotnikowa, “Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości” 2011, no. 62.

Srokosz W., Instytucje parabankowe w Polsce, Warszawa 2011.

Stecki L., Koncern, Toruń 2001.

Stępień K., Pojęcie i zakres polityki rachunkowości w polskich oraz w międzynarodowych regulacjach rachunkowości, “Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie” 2019, no. 2, DOI: https://doi.org/10.15678/ZNUEK.2019.0980.0205.

Szczęśniak P., Stosunki zależności lub współzależności zakładu ubezpieczeń jako podmiotu podatku od niektórych instytucji finansowych. Glosa do wyroku NSA z dnia 29 stycznia 2019 r., II FSK 3243/18, “Orzecznictwo Sądów Polskich” 2019, no. 12.

Walińska E., Rachunkowość jako nauka – jej współdziałanie z dyscypliną finanse, “Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia” 2014, no. 66.

Włodyka S., Prawo koncernowe, Kraków 2003.

Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady – reguły – wskazówki, Warszawa 2017.

Zieliński R., Selected Tax Rules in the Polish Financial Law Literature, “Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem” 2022, no. 3, DOI: https://doi.org/10.7206/kp.2080-1084.548.

LEGAL ACTS

Act of 29 September 1994 on accounting (Journal of Laws 2023, item 120, as amended).

Act of 29 August 1997 – Banking Law (Journal of Laws 2022, item 2324, as amended).

Act of 27 August 2009 on public finance (Journal of Laws 2022, item 1634, as amended).

Act of 5 November 2009 on cooperative savings and credit unions (Journal of Laws 2022, item 924, as amended).

Act of 11 September 2015 on insurance and reinsurance activity (Journal of Laws 2022, item 2283, as amended).

Act of 15 January 2016 on the tax of certain financial institutions (Journal of Laws 2022, item 1685, as amended).

Constitution of the Republic of Poland of 2 April 1997 (Journal of Laws 1997, no. 78, item 483, as amended).

Regulation (EU) 2015/2365 of the European Parliament and of the Council of 25 November 2015 on transparency of securities financing transactions and of reuse and amending Regulation (EU) No. 648/2012 (OJ L 337/1, 23.12.2015).

Treaty on the Functioning of the European Union (OJ C 326/47, 26.10.2012).

CASE LAW AND ADMINISTRATIVE DECISIONS

Individual interpretation of the Head of the National Revenue Administration of 29 March 2018, 0114-KDIP2-3.4016.1.2018.2.MS.

Individual interpretation of the Head of the National Revenue Administration of 21 February 2018, 0114-KDIP2-3.4016.1.2017.1.MS.

Judgment of the Constitutional Tribunal of 3 July 2019, SK 20/18.

Judgment of the Constitutional Tribunal of 10 June 2020, K 11/18.

Judgment of the Supreme Administrative Court of 29 January 2019, II FSK 3087/18.

Judgment of the Supreme Administrative Court of 29 January 2019, II FSK 3243/18.

Judgment of the Supreme Administrative Court of 24 April 2019, II FSK 285/19.

Judgment of the Supreme Administrative Court of 17 December 2019, II FSK 183/18.

Judgment of the Supreme Administrative Court of 9 December 2020, II FSK 2012/18.

Judgment of the Supreme Administrative Court of 9 November 2021, III FSK 127/21.

Judgment of the Supreme Administrative Court of 15 February 2022, III FSK 4098/21.

Judgment of the Voivodeship Administrative Court in Warsaw of 25 October 2019, III SA/Wa 514/19.




DOI: http://dx.doi.org/10.17951/sil.2023.32.2.267-282
Data publikacji: 2023-06-27 10:36:58
Data złożenia artykułu: 2023-03-04 22:05:04


Statystyki


Widoczność abstraktów - 856
Pobrania artykułów (od 2020-06-17) - PDF (English) - 0 PDF - 0

Wskaźniki



Odwołania zewnętrzne

  • Brak odwołań zewnętrznych


Prawa autorskie (c) 2023 Paweł Szczęśniak

Creative Commons License
Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.