Obowiązek zachowania tajemnicy adwokackiej jako okoliczność uzasadniająca odmowę zeznań w trybie art. 180 § 2 k.p.k.
Streszczenie w języku polskim
Tekst jest poświęcony instytucji odmowy zeznań przez świadka w procesie karnym z powołaniem się na obowiązek zachowania tajemnicy zawodowej adwokackiej. Sama odmowa, choć stanowi utrudnienie w dotarciu do prawdy materialnej, jest podyktowana szczególnym charakterem zawodu adwokata, należącego do grupy tzw. zawodów zaufania publicznego. W opracowaniu zwrócono uwagę na niejasny stosunek regulacji korporacyjnych do przepisów polskiego k.p.k. z 1997 r. oraz dokonano rozróżnienia dwóch postaci tajemnicy, tj. tajemnicy stricte adwokackiej i tajemnicy obrończej. Ponadto poddano krytyce nieprecyzyjne warunki zwolnienia z tajemnicy adwokackiej na podstawie art. 180 § 2 k.p.k.
Słowa kluczowe
Pełny tekst:
PDFBibliografia
Agacka-Indecka J., Tajemnica zawodowa adwokata – znaczące rozstrzygnięcia sądów, „Palestra” 2005, nr 7–8.
Boratyńska K.T., [w:] K.T. Boratyńska, A. Górski, M. Królikowski, A. Sakowicz (red.), M. Warchoł, A. Ważny, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2015.
Cieślak M., Zagadnienia dowodowe w procesie karnym, Warszawa 1955.
Czerwiński M., Obowiązek zachowania tajemnicy zawodowej adwokata a uzasadniony interes społeczny, „Palestra” 2013, nr 11–12.
Eichstaedt K., Czynności sądu w postępowaniu przygotowawczym, Warszawa 2008.
Gaberle A., Glosa do uchwały składu 7 sędziów z 16.06.1994, I KZP 5/94 (ochrona tajemnicy adwokackiej w świetle art. 163 k.p.k.), „Państwo i Prawo” 1995, z. 4.
Giezek J., Tajemnica adwokacka – wartość względna czy absolutna? O nieujawnialności informacji objętych tajemnicą adwokacką, [w:] Etyka adwokacka a kontradyktoryjny proces karny, red. J. Giezek, P. Kardas, Warszawa 2015.
Gostyński Z., Tajemnica dziennikarska a obowiązek składania zeznań w procesie karnym, Warszawa 1997.
Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 1, Warszawa 2014.
Izydorczyk J., Tajemnica obrończa a tajemnica adwokacka, [w:] Etyka adwokacka a kontradyktoryjny proces karny, red. J. Giezek, P. Kardas, Warszawa 2015.
Kalinowski S., [w:] J. Bafia, J. Bednarzak, M. Flemming, S. Kalinowski, H. Kempisty, M. Mazur (red.), M. Siewierski, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 1976.
Kardas P., Etyczne i proceduralne determinanty pełnienia funkcji sędziego, obrońcy i oskarżyciela w kontradyktoryjnym procesie karnym, „Palestra” 2014, nr 3–4.
Kuźma M., Udział mediów w procesie karnym, [w:] Jawność procesu karnego, red. J. Skorupka, Warszawa 2012.
Kwiatkowski Z., Zakazy dowodowe w procesie karnym, Katowice 2001.
Kwiatkowski Z., Zakazy dowodowe w procesie karnym, Kraków 2005.
Łojewski K., Instytucja odmowy zeznań w polskim procesie karnym, Warszawa 1970.
Międzynarodowy Kodeks Etyki przyjęty przez Zgromadzenie Delegatów Międzynarodowego Stowarzyszenia Adwokatów (International Bar Association) w Oslo 25 lipca 1956 r., „Palestra” 1958, nr 12.
Paprzycki L.K., Komentarz aktualizowany do art. 1–424 Kodeksu postępowania karnego, t. 7, Warszawa 2015.
Pawelec K.J., Tajemnica zawodowa notariusza w znowelizowanym Kodeksie postępowania karnego. Zagadnienia podstawowe, „Rejent” 2015, nr 9.
Peiper L., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Kraków 1933.
Postanowienie SA w Katowicach z dnia 12 października 2011 r., II AKz 664/11, LEX nr 1102940.
Postanowienie SA w Katowicach z dnia 8 lutego 2017 r., II AKz 66/17, LEX nr 2309508.
Postanowienie SA w Krakowie z dnia 11 lipca 2012 r., II AKz 285/12, LEX nr 1227567.
Postanowienie SA w Krakowie z dnia 12 października 2015 r., II AKz 348/15, LEX nr 1997433.
Postanowienie SA w Krakowie z dnia 23 maja 2016 r., II AKz 138/16, LEX nr 2155397.
Postanowienie SA w Krakowie z dnia 24 maja 2016 r., II AKz 159/16, LEX nr 2155398.
Postanowienie SA w Szczecinie z dnia 29 października 2013 r., II II AKz 330/13, OSAS 2014, nr 2.
Postanowienie SA we Wrocławiu z dnia 4 października 2010 r., II AKz 588/10, LEX nr 621274.
Postanowienie SA we Wrocławiu z dnia 4 listopada 2010 r., II AKz 588/10, LEX nr 621274.
Razowski T., Zwolnienie świadka z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej, „Prokuratura i Prawo” 2010, nr 7–8.
Rogoziński P., Dopuszczalność i zakres badania przez organ procesowy istnienia przesłanek warunkujących uchylenie świadka od zeznawania, „Ius Novum” 2014, nr 1.
Rozporządzenie Prezydenta RP z dnia 19 marca 1928 r. – Kodeks postępowania karnego (t.j. Dz.U. 1950, nr 40, poz. 364 ze zm.).
Rusinek M., Tajemnica zawodowa i jej ochrona w polskim procesie karnym, Warszawa 2007.
Sendecki P., Tajemnica zawodowa fundamentem adwokatury jako zawodu zaufania publicznego, [w:] Etyka zawodów prawniczych. Wzajemne relacje i oczekiwania, red. G. Borkowski, Lublin 2012.
Skrętowicz E., Kruk E., O tajemnicy adwokackiej w procesie karnym, „Annales UMCS. Sectio G (Ius)” 1996, t. 43.
Smarzewski M., Banach M., Ochrona tajemnicy adwokackiej w procesie karnym w związku z czynnościami przesłuchania i przeszukania, „Palestra” 2017, nr 3.
Sowiński P.K., Prawo świadka do odmowy zeznań w procesie karnym, Warszawa 2004.
Sowiński P.K., Zwolnienie adwokata z zachowania tajemnicy zawodowej w procesie karnym, „Monitor Prawniczy” 2004, nr 3.
Stefański R.A., [w:] J. Bratoszewski, L. Gardocki, Z. Gostyński (red.), S.M. Przyjemski, R.A. Stefański, S. Zabłocki, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 1, Warszawa 1998.
Tajemnica, [w:] Słownik języka polskiego PWN, https://sjp.pwn.pl/sjp/tajemnica;2528548.html [dostęp: 02.10.2017].
Uchwała NRA nr 1/VII/94 z dnia 18 czerwca 1994 r., „Palestra” 1994, nr 7–8.
Uchwała SN z dnia 16 czerwca 1994 r., I KZP 5/94, OSNKW 1994, nr 7–8, poz. 41.
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz.U. z 2016 r., poz. 1999 ze zm.).
Ustawa z dnia 16 listopada 2000 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz.U. z 2016 r., poz. 299, 615).
Ustawa z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. poz. 1247 ze zm.).
Waliszewski J., Uwagi o uprawnieniu świadka do nieujawniania faktów mających znaczenie w sprawie, „Palestra” 1973, nr 12.
Wiliński P., Konstytucyjne podstawy tajemnicy związanej z wykonywaniem zawodu adwokata i radcy prawnego, [w:] Etyka adwokacka a kontradyktoryjny proces karny, red. J. Giezek, P. Kardas, Warszawa 2015.
Wyrok SA w Szczecinie z dnia 9 kwietnia 2013 r., II AKa49/13, LEX nr 1312093.
Wyrok TK z dnia 22 listopada 2004 r., SK 64/03, OTK-A 2004, nr 10, poz. 107.
Zabłocki S., Komentarz do niektórych przepisów Kodeksu postępowania karnego, [w:] Nowela k.p.k. z dnia 20 lipca 2000 r. Komentarz, Warszawa 2000.
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/sil.2017.26.4.25
Data publikacji: 2017-12-13 18:42:34
Data złożenia artykułu: 2017-10-31 12:00:56
Statystyki
Wskaźniki
Odwołania zewnętrzne
- Brak odwołań zewnętrznych
Prawa autorskie (c) 2017 Ewa Kruk
Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.