Ukryj
Pokaż wszystkie
Wyślij tekst przez e-mail Zezwolenie na rozpowszechnianie wizerunku małoletniego
Streszczenie w języku polskim
W artykule autorka analizuje charakter prawny zezwolenia na rozpowszechnianie wizerunku małoletnich o ograniczonej zdolności do czynności prawnych i tych, których cechuje całkowity brak zdolności do czynności prawnych, w oparciu o uregulowania: ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, Kodeksu cywilnego oraz Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. W oparciu o przepisy Kodeksu cywilnego autorka kwalifikuje zezwolenie do czynności prawnych jednostronnych i upoważniających oraz wskazuje na odrębności odnoszące się do zezwolenia na rozpowszechnianie wizerunku wynikające z różnego wieku małoletnich. Małoletni, którzy nie ukończyli 13. roku życia, nie mogą samodzielnie udzielać zezwolenia na rozpowszechnianie wizerunku, a udzielenie zezwolenia powinno być kwalifikowane do tzw. istotnych spraw dziecka, o których powinni decydować rodzice. Małoletni o ograniczonej zdolności do czynności prawnych mogą samodzielnie zezwalać na rozpowszechnianie wizerunku, lecz powinni w tej mierze zasięgnąć niewiążącej opinii rodziców.
Słowa kluczowe
Bibliografia
Act of 25 February 1964 – Family and Guardianship Code (consolidated text, Journal of Laws 2017, item 682 as amended).
Act of 23 April 1964 – Civil Code (consolidated text, Journal of Laws 2018, item 1025 as amended).
Act of 4 February 1994 on Copyright and Derivative Rights (consolidated text, Journal of Laws 2018, item 1191 as amended).
Balcarczyk J., Prawo do głosu – zarys problematyki, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Wynalazczości i Ochrony Własności Intelektualnej” 2010, nr 2.
Balcarczyk J., Prawo do wizerunku i jego komercjalizacja, Warszawa 2009.
Banaszczyk Z., Zgoda poszkodowanego jako okoliczność wyłączająca bezprawność (w świetle odpowiedzialności deliktowej za czyn własny na zasadzie winy), Warszawa 1984.
Barta J., Markiewicz R., [in:] Media a dobra osobiste, red. J. Barta, R. Markiewicz, Warszawa 2009.
Błeszyński J., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 27 lutego 2003 roku, IVCKN 1819/00, „Orzecznictwo Sądów Powszechnych” 2004, nr 6, poz. 75.
Convention on the Rights of the Child, adopted by the General Assembly of the United Nations on November 20, 1989 (Journal of Laws, 2011, No. 120, item 526).
Ferenc-Szydełko E., Wizerunek dziecka jako dobro prawnie chronione. Wybrane zagadnienia, [in:] Księga jubileuszowa prof. dr. hab. Tadeusza Smyczyńskiego, red. M. Andrzejewski, Poznań–Szczecin 2008.
Grzeszczak T., Prawo do wizerunku i prawo adresata do korespondencji, [in:] System Prawa Prywatnego, t. 13: Prawo autorskie, red. J. Barta, Warszawa 2017.
Grzybowski S., Ochrona dóbr osobistych według przepisów ogólnych prawa cywilnego, Warszawa 1957.
Haberko J., Udostępnianie i publikowanie wizerunku nasciturusa, noworodka i małego dziecka w świetle zasady dobra dziecka, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2013, nr 3.
Janas A., Art. 651, nr 3, [in:] Kodeks cywilny. Komentarz, t. 1: Część ogólna, red. M. Fras, M. Habdas, Warszawa 2018.
Janas A., Art. 651, nr 4, [in:] Kodeks cywilny. Komentarz, t. 1: Część ogólna, red. M. Fras, M. Habdas, Warszawa 2018.
Jaros P., Definicja dziecka, [in:] Konwencja o prawach dziecka. Wybór zagadnień (artykuły, komentarze), Warszawa 2015.
Jędrejek G., Art. 95, nr 10, [in:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. G. Jędrejek, Warszawa 2014.
Judgement of the Court of Appeal in Warsaw of 3 September 1997, I ACa 148/97, LEX No. 32440.
Judgement of the Court of Appeal in Warsaw of 12 February 1998, I ACa 1044/97, LEX No. 81433.
Judgement of the Court of Appeal in Kraków of 20 July 2004, I ACa 564/04, LEX No. 142138.
Judgement of the Court of Appeal in Warsaw of 17 July 2009, VI ACa 5/09, „Monitor Prawniczy” 2011, nr 5.
Judgement of the Court of Appeal in Poznań of 2 September 2010, I ACa 620/10, LEX No. 756690.
Judgement of the Court of Appeal in Warsaw of 7 July 2012, I ACa 612/12, LEX No. 1281102.
Judgement of the Court of Appeal in Gdańsk of 25 October 2012, I ACa 814/12, LEX No. 1305947.
Judgement of the Court of Appeal in Katowice of 6 September 2013, IAca 519/13, LEX No. 1381379.
Judgement of the Court of Appeal in Warsaw of 4 July 2018, V ACa 484/17.
Judgement of the Supreme Court of 27 February 2003, IV CKN 1819/00, „Biuletyn Izby Cywilnej Sądu Najwyższego” 2003, nr 10.
Judgement of Supreme Court of 25 May 2004, IV CK 330/03, „Biuletyn Sądu Najwyższego” 2004, nr 11.
Judgement of the Supreme Court of 27 September 2013, I CSK 739/12, LEX No. 1415494.
Łoszewska-Orłowska M., Zakaz publikacji w prasie danych osobowych i wizerunków osób publicznych podejrzewanych lub oskarżonych o przestępstwo, Warszawa 2018.
Matlak A., Cywilnoprawna ochrona wizerunku, „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 2004, nr 2.
Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, red. D. Flisak, Warszawa 2015.
Radwański Z., [in:] System Prawa Cywilnego, t. 2: Prawo cywilne. Część ogólna, red. Z. Radwański, Warszawa 2008.
Radwański Z., Prawo cywilne – część ogólna, Warszawa 1994.
Sieńczyło-Chlabicz J., Przedmiot, podmiot i charakter prawa do wizerunku, „Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego” 2003, nr 8.
Sieńczyło-Chlabicz J., Rozpowszechnianie wizerunku osób powszechnie znanych, „Przegląd Prawa Handlowego” 2003, nr 9.
Sieńczyło-Chlabicz J., Banasiuk J., Cywilnoprawna ochrona wizerunku osób powszechnie znanych w dobie komercjalizacji dóbr osobistych, Warszawa 2014.
Smyczyński T., Pojęcie i status osobowy dziecka w świetle Konwencji o prawach dziecka i prawa polskiego, „Państwo i Prawo” 1991, z. 4.
Sobolewski P., Art. 24, nr 20, [in:] Kodeks cywilny. Komentarz, t. 1: Część ogólna. Przepisy wprowadzające Kodeks cywilny. Prawo o notariacie (art. 79–95 i 96–99), red. K. Osajda, Warszawa 2018.
Sokołowski T., [in:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. H. Dolecki, T. Sokołowski, Warszawa 2013.
Stefaniuk K., Naruszenie prawa do wizerunku przez rozpowszechnianie podobizny, „Państwo i Prawo” 1970, z. 1.
Sydor A., Dziecko w świetle fleszy – problematyka prawna ochrony dóbr osobistych, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Wynalazczości i Ochrony Własności Intelektualnej” 2013, nr 121.
Sydor-Zielińska A., Rozpowszechnianie wizerunku małoletniego na podstawie art. 81 ust. 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Wynalazczości i Ochrony Własności Intelektualnej 2017, nr 4.
Szpunar A., Zgoda uprawnionego w zakresie ochrony dóbr osobistych, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1990, nr 1.
Ślęzak P., Prawo autorskie. Wzory umów z komentarzem, Warszawa 2015.
Ślęzak P., Umowy w zakresie współczesnych sztuk wizualnych, Warszawa 2015.
Ślęzak P., Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych, Warszawa 2017.
Trybulska-Skoczelas E., Art. 97, nr 2, [in:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. J. Wierciński, Warszawa 2014.
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz, red. J. Barta, R. Markiewicz, Warszawa 2011.
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/sil.2019.28.1.9-24
Data publikacji: 2019-10-08 15:09:20
Data złożenia artykułu: 2018-10-03 14:40:47
Statystyki
Wskaźniki
Odwołania zewnętrzne
- Brak odwołań zewnętrznych
Prawa autorskie (c) 2019 Aleksandra Bagieńska-Masiota
Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.