Prawo dziecka do poszanowania wizerunku a zjawisko sharentingu

Magdalena Reps

Streszczenie w języku polskim


Postęp technologiczny przyczynił się do rozwoju mediów społecznościowych. Skutkiem tego jest zwiększenie zainteresowania kontaktami pomiędzy ludźmi za pośrednictwem komunikatorów internetowych, ale również publikacją różnych treści. Współcześnie większa część społeczeństwa posiada profile na portalach społecznościowych, na których publikuje zarówno własne zdjęcia, jak również wizerunek swoich dzieci. Rodzice, decydując się na rozpowszechnianie zdjęć oraz nagrań z własnymi pociechami, nie zdają sobie sprawy, że dopuszczają się naruszenia ich prawa do ochrony prywatności oraz wizerunku. Ochrona cywilnoprawna nieletnich przed zjawiskiem sharentingu jest jednym z podstawowych zadań władzy państwowej. Obowiązkiem organów władzy publicznej jest objęcie ochroną jednostek, które w sposób samodzielny nie mogą podjąć działań przeciwko osobom dopuszczającym się naruszenia ich prawa do prywatności. Autorka zdecydowała o wyborze tego tematu, ponieważ współcześnie wielu rodziców dopuszcza się zjawiska sharentingu i nie respektuje prawa małoletnich dzieci do prywatności. Głównym celem artykułu jest dokonanie analizy prawnych regulacji dotyczącej cywilnoprawnej ochrony dzieci przed zjawiskiem sharentingu. W pracy wykorzystano metodę dogmatyczno-prawną oraz analizę orzecznictwa sądowego.


Słowa kluczowe


rodzicielstwo; prawa dziecka; prawo do prywatności; sharenting; media społecznościowe

Pełny tekst:

PDF

Bibliografia


LITERATURA:

Barassi V., Child Data Citizen. How Tech Companies Are Profiling Us from before Birth, Cambridge 2020. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/12415.001.0001.

Błasiak A., Sharenting – współczesną formą rodzicielskiej narracji, „Horyzonty Wychowania” 2018, nr 17(42).

Błasiak M., Narracje rodziców w przestrzeni mediów społecznościowych – zarys problematyki na przykładzie zjawiska sharentingu, „Biografistyka Pedagogiczna” 2019, nr 1(4). DOI: https://doi.org/10.36578/BP.2019.04.02.

Blum-Ross A., Livingstone S., Sharenting, Parent Blogging, and the Boundaries of the Digital Self, „Popular Communication. The International Journal of Media and Culture” 2017, nr 15. DOI: https://doi.org/10.1080/15405702.2016.1223300.

Borkowska A., Sharenting, [w:] Sharenting i wizerunek dziecka w sieci, red. A. Borkowska, M. Witkowska, Warszawa 2020.

Brosch A., Sharenting: Why Do Parents Violate Their Children’s Privacy?, „The New Educational Review” 2018, nr 4. DOI: https://doi.org/10.15804/tner.2018.54.4.06.

Brosch A., When the Child is Born into the Internet: Sharenting as a Growing Trend among Parents on Facebook, „The New Educational Review” 2016, nr 43. DOI: https://doi.org/10.15804/tner.2016.43.1.19.

Grabalska W., Wielki R., Czy dzieci powinny trafiać do sieci? Prawne i kryminologiczne aspekty zjawiska sharentingu, „Prawo w Działaniu: Sprawy Karne” 2022, nr 4. DOI: https://doi.org/10.32041/PWD.4904.

Haberko J., Udostępnianie i publikowanie wizerunku nasciturusa, noworodka i małego dziecka w świetle zasady dobra dziecka, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2013, nr 3.

Kubisa-Ślipko A., Słownik wyrazów obcych, Wałbrzych 2006.

Lazard L., Capdevila R., Dann Ch., Locke A., Roper S., Sharenting: Pride, affect and the day-to-day politics of digital mothering, „Social and Personality Psychology Compass” 2019, nr 13(4). DOI: https://doi.org/10.1111/spc3.12443.

Lewandowska-Malec I., Dobra osobiste, Warszawa 2017, Legalis/el.

Nowak J., Social media jako sieci obiegu przekazów medialnych, „Nowe Media. Czasopismo Naukowe” 2012, t. 3. DOI: https://doi.org/10.12775/NM.2012.001.

Pająk M., Sztandera F., Wybrane prawne aspekty zjawiska parental trollingu w sieci Internet, [w:] Problemy Nauk Prawnych. T. 12, red. K. Pujer, Wrocław 2019.

Peszko K., Popularność mediów społecznościowych wśród różnych generacji, „Marketing i Zarządzanie” 2016, nr 4(45). DOI: https://doi.org/10.18276/miz.2016.45-32.

Polak B., Zdjęcia dzieci w sieci – Parental trolling, Sharenting, Oversharenting, https://cyber-bp.pl/zdjecia-dzieci-w-sieci-parental-trolling-sharenting-oversharenting/.

Radwański Z., Olejniczak A., Prawo cywilne – część ogólna, Warszawa 2017.

Ryńska N., O publikacji zdjęć dziecka na Facebooku decydują oboje rodzice, https://prawo.gazetaprawna. pl/artykuly/867782,o-publikacji-zdjec-dziecka-na-facebooku-decyduja-oboje-rodzice.html.

Ślęzak P., Ochrona prawa do wizerunku, Katowice 2009.

Trzeciak S., Wizerunek publiczny w internecie. Kim jesteś w sieci?, Gliwice 2015.

Uliasz J., Prawna ochrona prywatności oraz wolności dzieci w Internecie, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego” 2020, nr 110(28). DOI: https://doi.org/10.15584/znurprawo.2020.28.20.

Walków M., Pokolenia na rynku pracy w Polsce – kim są baby boomers, X, Y i C, https://businessinsider.com.pl/rozwoj-osobisty/kariera/millenials-pokolenie-x-y-z-i-baby-boomers-kim-sa-na-rynku-pracy/6e53lmr.

Warecka K., Strasburg: publikacja wizerunku dziecka bez zgody rodzica zakazana. Bogomolova przeciwko Rosji – wyrok ETPC z dnia 20 czerwca 2017 r., skarga nr 13812/09, Warszawa 2017, Lex/el.

Warzecha K., Portale społecznościowe formą rozrywki i komunikacji współczesnej młodzieży – analiza statystyczna, „Studia Ekonomiczne. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach” 2017, nr 318.

Zamelski P., Prawo do ochrony życia prywatnego, [w:] Konwencja o prawach dziecka. Wybór zagadnień (artykuły i komentarze), red. S. L. Stadniczeńko, Warszawa 2015.

AKTY PRAWNE:

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., Dz. U. z 1997 r. nr 78 poz. 483.

Konwencja o prawach dziecka przyjęta przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych w dniu 20 listopada 1989 r., Dz. U. z 1991 r. nr 120 poz. 526.

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny, t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1285.

Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy, t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2140.

Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2509.

ORZECZNICTWO:

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2021 r., I ACa 591/21, Lex nr 3286087.

Wyrok Sądu Najwyższego w Portugalii z dnia 30 maja 2019 r., http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f-0ce6ad9dd8b98%200256b5f003fa814/32d36f4f4a970a598025840a00511a7f?OpenDocument.

Wyrok Sądu Najwyższego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2020 r., V CSK 34/19, Lex nr 3172590.

Wyrok Sądu Najwyższego w Warszawie z dnia 7 listopada 2000 r., I CKN 1149/98, Lex nr 50831.

Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, VI Ka 1206/16, niepublikowany.

Wyrok Sądu Rejonowego w Geldrii z dnia 13 maja 2020 r. sygn. akt C/05/368427, https://uitspraken.rechtspraak.nl/#!/details?id=ECLI:NL:RBGEL:2020:2521.




DOI: http://dx.doi.org/10.17951/szn.2023.23.2.163-174
Data publikacji: 2024-03-27 13:46:44
Data złożenia artykułu: 2023-07-23 20:05:37


Statystyki


Widoczność abstraktów - 747
Pobrania artykułów (od 2020-06-17) - PDF - 0

Wskaźniki



Odwołania zewnętrzne

  • Brak odwołań zewnętrznych


Prawa autorskie (c) 2024 Magdalena Reps

Creative Commons License
Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.