Poprawka w amerykańskiej Konstytucji dotycząca wynagrodzenia deputowanych

Izabela Kraśnicka, Elżbieta Kużelewska

Streszczenie w języku polskim


Konstytucja Stanów Zjednoczonych Ameryki wyróżnia się na tle konstytucji europejskich z kilku powodów. Po pierwsze, jest jedną z najkrótszych konstytucji, biorąc pod uwagę liczbę artykułów. Po drugie, należy do konstytucji sztywnych, trudno zmienianych. Po trzecie, jakiekolwiek zmiany konstytucyjne nie są wprowadzane do jej treści, ale umieszczane w postaci numerowanych poprawek. Po czwarte, od uchwalenia Konstytucji w 1789 r. wprowadzono zaledwie 27 poprawek, z czego ostatnia czekała na wejście w życie 203 lata. Ostatnia poprawka dotyczy zakazu zmiany wysokości uposażenia parlamentarzystów w trakcie kadencji i jest jedną z najciekawszych, biorąc pod uwagę jej kontekst historyczny.


Słowa kluczowe


poprawka, uposażenie, Konstytucja Stanów Zjednoczonych Ameryki

Pełny tekst:

PDF (English)

Bibliografia


Bernstein, R.B., 1992, The Sleeper Wakes: The History and Legacy of the Twenty-Seventh Amendment, “Fordham Law Review”, 61.

Biles, Ch.M., 2017, The History of Congressional Apportionment, Humboldt State University Press, Humboldt.

Brudnick, I.A., 2018a, Congressional Salaries and Allowances: In Brief, Congressional Research Service, April 2018, https://www.senate.gov/CRSpubs/9c14ec69-c4e4-4bd8-8953-f73daa1640e4.pdf (access:10.05.2018).

Brudnick, I.A., 2018b, Salaries of Members of Congress. Recent Actions and Historical Tables, Congressional Research Service, April 2018, https://fas.org/sgp/crs/misc/97-1011.pdf (access: 10.05.2018).

Cohen, W., Varat, J.D., 1997, Constitutional Law. Cases and Materials, Westbury, New York.

Coleman v. Miller, 307 U.S. 433 (1939).

Collet, T.S., 2010, Judicial Independence and Accountability in an Age of Unconstitutional Constitutional Amendments, “Loyola University Chicago Law Journal”, 41.

Congress.Gov, https://www.congress.gov/bill/101st-congress/house-bill/3660 (access: 10.05.2018).

Constitutional Amendment Process, Federal Register, National Archives. Online version, https://www.archives.gov/federal-register/constitution (access: 12.05.2018).

Dalzell, S., Beste, E.J., 1993, Is the Twenty-Seventh Amendment 200 Years Too Late?, “The George Washington Law Review”, 62.

District of Columbia v. Heller, 554 U.S. 570 (2008).

Dred Scott v. Sandford, 60 U.S. (19 How.) 393 (1857).

Hill, A.D., Ridge, J.W., Ingram, A., 2018, The Growing Conflict-of-Interest Problem in the U.S. Congress, https://hbr.org/2017/02/the-growing-conflict-of-interest-problem-in-the-u-s-congress (access: 11.05.2018).

Hollingsworth v. Virginia, 3 U.S. (3 Dall.) 378 (1798).

https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/GPO-CONAN-1992/pdf/GPO-CONAN-1992-7.pdf (access: 12.05.2018).

https://www.legistorm.com/member_of_congress_salaries.html (access: 08.05.2018).

https://www.usconstitution.net/constamrat.html (access: 12.05.2018).

Kmiec, K.D., 2004, The Origin and Current Meanings of Judicial Activism, “California Law Review”, 92.

Lynch, M.J., 2001, The Other Amendments: Constitutional Amendments that Failed, “Law Library Journal”, 93.

Lytle, D., 2007, Celebrating the Constitution, in and around the Bar, CBA President’s Message, “SEP Colorado Law”, 36.

Madison’s Speech Proposing Amendments to the Constitution, http://teachingamericanhistory.org/bor/madison_17890608/ (access: 11.05.2018).

Madison’s Speech to the House of Representatives, June 8, 1789, [in:] R.A. Licht (ed.), The Framers and Fundamental Rights, American Enterprise Institute Press, Washington D.C. 1991.

Marshfield, J.R., 2018, The Amendment Effect, “Boston University Law Review”, 98.

McDonald v. City of Chicago, 561 U.S. 742 (2010).

Neale, T.H., 2014, The Article V Convention to Propose Constitutional Amendments: Contemporary Issues for Congress, https://www.everycrsreport.com/files/20140411_R42589_f565d-06c544815456eb3805d4f52c2b5749d36b7.pdf (access: 12.05.2018).

Obergefell v. Hodges, 576 U.S. (2015).

Paulsen, M.S., 1993, A general theory of Article V: The constitutional lessons of the twentyseventh amendment, “The Yale Law Journal”, 103.

Rogers, K.J., 2007, The other way to amend the constitution: The Article V constitutional convention amendment process, “Harvard Journal of Law & Public Policy”, 30.

U.S.C.: Title 1, Chapter 2, Section 106 (b) – Amendments to Constitution.

United States Constitutional Amendment Process. Legal Principles for State Legislators, Research Department, Minnesota House of Representatives, 2016.

United States Senate, https://www.senate.gov/senators/SenateSalariesSince1789.htm (access: 10.05.2018).

United States v. Sprague, 282 U.S. 716 (1931).




DOI: http://dx.doi.org/10.17951/teka.2018.13.1.85-95
Data publikacji: 2018-12-19 11:40:42
Data złożenia artykułu: 2018-12-19 10:45:21


Statystyki


Widoczność abstraktów - 855
Pobrania artykułów (od 2020-06-17) - PDF (English) - 230

Wskaźniki



Odwołania zewnętrzne

  • Brak odwołań zewnętrznych


Prawa autorskie (c) 2018 Izabela Kraśnicka, Elżbieta Kużelewska

Creative Commons License
Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.