Cel i zakres tematyczny czasopisma

Annales UMCS sec. F publikuje rezultaty badań historyków: od średniowiecza po dzieje najnowsze. Dominuje historia polityczna, ale także dzieje społeczne, mikrohistoria zarówno na ziemiach polskich, jak i za granicą.

Działy

Artykuły

Przesyłanie tekstów aktywne

Zindeksowane

Recenzowane

Materiały

Przesyłanie tekstów aktywne

Zindeksowane

Recenzowane

Recenzje

Przesyłanie tekstów aktywne

Zindeksowane

Recenzowane

Sprawozdania z konferencji

Przesyłanie tekstów aktywne

Zindeksowane

Recenzowane

Biogramy

Przesyłanie tekstów aktywne

Zindeksowane

Recenzowane

Artykuły recenzyjne

Przesyłanie tekstów aktywne

Zindeksowane

Recenzowane

Proces recenzji

1. Procedurze recenzowania poddawane są artykuły po wstępnej ocenie i akceptacji redakcji czasopisma.
2. Do oceny powoływani są dwaj niezależni recenzenci spoza macierzystego instytutu – samodzielni pracownicy nauki w stopniu nie niższym niż doktor habilitowany. 
3. Autorzy i recenzenci nie znają swoich tożsamości (double –blind- review proces) 
4. Recenzja powinna być wprowadzona w panelu redakcyjnym czasopisma. Recenzja ma być zakończona jednoznaczną konkluzją co do dopuszczenia lub odrzucenia ocenianego artykułu. 
5. Nazwiska recenzentów nie są ujawniane. Raz w roku Annales UMCS, sec. F podaje je do publicznej wiadomości.

Harmonogram publikacji

Nabór artykułów do vol. 75 za 2020 rok trwa do 30 czerwca 2020 r.

Polityka Open Access

Czasopismo jest udostępniane na zasadach Open Access, oznacza to wolny, bezpłatny, powszechny, trwały i szybki dostęp do publikacji elektronicznych o treści naukowej i edukacyjnej zawartych w niniejszym czasopiśmie. Każdy użytkownik sieci ma prawo czytać, kopiować, drukować, rozpowszechniać, indeksować, cytować i przeszukiwać zasoby otwarte, w tym pełne teksty artykułów, raportów z badań, materiałów konferencyjnych, wykładów akademickich i książek opublikowanych w modelu Open Access. Użytkownik korzysta z materiałów bez ograniczeń finansowych, prawnych i technicznych, przy zachowaniu praw autorskich. 

Indeksowanie w bazach

• J-Gate
• JournalTOCs
• Naviga (Softweco)
• Primo Central (ExLibris)
• ProQuest - Research Library
• ReadCube
• Summon (Serials Solutions/ProQuest)
• TDOne (TDNet)
• Ulrich's Periodicals Directory/ulrichsweb
• WorldCat(OCLC)

Lista recenzentów

2017

prof. Witalij Andriejev
dr hab. Zbigniew Dalewski
prof. dr hab. Joanna Gierowska-Kałłaur
dr hab. Andrzej Gil
prof. Ihor Hyrych
prof. dr hab. Wojciech Iwańczak
dr hab. Roman Jurkowski
prof. dr hab. Jarosław Kita
dr hab. Jolanta Kolbuszewska
dr hab. Adam Krawiec
prof. dr hab. Grzegorz Kucharczyk
dr hab. Dorota Malczewska–Pawelec
prof. dr hab. Beata Możejko
prof. dr hab. Zdzisław Noga
dr hab. Aneta Pieniądz
dr hab. Jacek Piotrowski
dr hab. Joanna Sadowska
dr hab. Tomasz Sikorski
prof. dr hab. Wojciech Śleszyński
dr hab. Agnieszka Teterycz-Puzio
dr hab. Piotr Węcowski
prof. dr hab. Marek Wilczyński
prof. dr hab. Przemysław Wiszewski
prof. dr hab. Janusz Wrona

2018

Prof. Dr Jürgen Heyde
Dr hab. Anna Jabłońska
Prof. dr hab. Jarosław Kita
Prof. dr hab. Anna Landau-Czajka
Prof. dr hab. Zdzisław Noga
Dr hab. Anna Paroń
Dr hab. Jacek Pielas
Dr hab. Zrinka Serventi
Dr hab. Miłosz Skrzypek
Dr hab. Marcin Starzyński
Dr hab. Adam Szweda
Dr hab. Damian Szymczak
Prof. dr hab. Małgorzata Świder
Dr hab. Agnieszka Teterycz-Puzio
Prof. dr hab. Stanisław Wiech
Prof. dr hab. Marek Wilczyński

2019

Prof. dr hab. Dániel Bagi
Dr hab. Tomasz Ciesielski
Dr hab. Bożena Czwojdrak
Dr hab. Marcin Danielewski
Dr hab. Dariusz Dąbrowski
Dr Robert Gawkowski
Dr hab. Radosław Gross
Dr Ansgar Holtmann
Prof. dr hab. Roman Jurkowski
Dr hab. Leszek Kania
Dr hab. Norbert Kasperek
Prof. dr hab. Jarosław Kita
Dr hab. Jacek Legieć
Dr hab. Marzena Matla
Prof. dr hab. Beata Możejko
Dr Vitaliy Nagirnyy
Dr Martin Nodl
Dr hab. Jerzy Pająk
Dr hab. Jacek Pielas
Prof. dr hab. Bożena Popiołek
Prof. dr hab. Stanisław Sroka
Dr hab. Arkadiusz Stasiak
Prof. dr hab. Andrzej Stroynowski
Dr hab. Magdalena Ujma
Dr hab. Jacek Wołoszyn
Dr hab. Wioletta Zawitkowska

2020

Ph. D.  Přemysl Bar
dr hab. Mariusz Drozdowski
dr hab. Dobiesław Dudek
dr hab. Julia Dziwoki
dr hab. Zbigniew Hojka
dr hab. Lucyna Kostuch
dr hab. Krzysztof Lesiakowski
dr hab. Gościwit Malinowski
dr hab. Krzysztof Mikołajczuk
prof. dr hab. Eugeniusz Mironowicz
Ph. D.  Nevyan Mitev
dr hab. Artur Pasko
dr hab. Jacek Pielas
prof. dr hab. Marek Przeniosło
dr hab. Joanna Sadowska
dr hab. Aliaksandr Smalianchuk
prof. dr hab. Stanisław Sroka
prof. dr hab. Sobiesław Szybkowski
dr hab. Damian Szymczak
dr hab. Agnieszka Teterycz-Puzio
prof. dr hab. Stanisław Wiech
dr hab. Jolanta Załęczny

2021

prof. dr hab. Michał Baczkowski
Ph.D Dubravka Božić-Bogović
dr hab. Katarzyna Chmielewska
dr hab. Piotr Cichoracki
dr hab. Edyta Czop
prof. dr hab. Jolanta Daszyńska
prof. dr hab. Adam Dobroński
dr hab. Joanna Dudek-Klimiuk
prof. dr hab. Piotr Franaszek
Ph.D hab. Denys Grechko
prof. dr hab. Marek Jabłonowski
dr hab. Dariusz Jeziorny
prof. dr hab. Roman Jurkowski
dr hab. Leszek Kania
prof. dr hab. Witold Kołbuk
dr hab. Walentyna Korpalska
dr hab. Lucyna Kostuch
dr hab. Barbara Kowalska
dr hab. Eryk Krasucki
dr hab. Artur Markowski
dr hab. Małgorzata Milecka
prof. dr hab. Eugeniusz Mironowicz
dr hab. Janusz Myszczyszyn
prof. dr hab. Dariusz Nawrot
dr hab. Piotr Niwiński
prof. dr hab. Przemysław Olstowski
prof. dr hab. Grzegorz Ostasz
dr hab. Andrzej Pieczewski
prof. dr hab. Marek Przeniosło
dr hab. Joanna Sadowska
PhD Teodora Shek Brnardić
dr hab. Robert Skobelski
prof. dr hab. Jerzy Sperka
dr hab. Arkadiusz Stasiak
prof. dr hab. Janusz Szczepański
prof. Sergiy Taranenko 
dr hab. Agnieszka Teterycz-Puzio
dr hab. Maciej Trąbski
prof. dr hab. Bożena Urbanek
dr hab. Miron Urbaniak
prof. dr hab. Mariusz Wołos
dr hab. Jolanta Załęczny
dr hab. Zdzisław Zblewski

2022

dr hab. Katarzyna Balbuza
dr hab. Konrad Bobiatyński
dr hab. Aneta Bołdyrew
dr hab. Maciej Bugajewski
dr Katarzyna Chmielewska
prof. dr hab. Ilona Czamańska
prof. dr hab. Jan Draus
prof. dr hab. Tadeusz Epsztein
prof. dr hab. Ryszard Grzesik
dr hab. Paweł Gut
prof. dr hab. Bohdan Halczak
dr hab. Anna Jabłońska
prof. dr hab. Jarosław Kita
dr Janusz Kłapeć
prof. dr hab. Jolanta Kolbuszewska
dr hab. Mariusz Kulik
dr hab. Andrzej Kuropatnicki
dr hab. Jacek Legieć
prof. dr hab. Anna Pobóg-Lenartowicz
dr hab. Andrei Matsuk
dr hab. Anita Młynarczyk-Tomczyk
prof. dr hab. Dariusz Nawrot
dr Anna Nowakowska-Wierzchoś
dr Tomasz Osiński
dr hab. Marcin Pawlak
dr hab. Wojciech Piasek
dr hab. Joanna Pisulińska
prof. dr hab. Marian Ptak
dr hab. Tomasz Pudłocki
prof. dr hab. Andrzej Rachuba
prof. dr hab. Aleksandra Skrzypietz
dr hab. Arkadiusz Stasiak
dr hab. Tomasz Stryjek
dr hab. Krzysztof Ślusarek
prof. Aleksei Vasiliev
prof. dr hab. Gabriela Wąs

 

2023
dr hab. Małgorzata Bronikowska
dr Robert Dudziński
dr Bogumiła Fiołek-Lubczyńska
dr hab. Anna Gerecka-Żołyńska
dr hab. Ryszard Gryz
dr hab. Hieronim Kaczmarek
dr hab. Piotr Kardela
prof. dr hab. Jarosław Kita
prof. dr hab. Maciej Kokoszko
dr Bartosz Kołoczek
dr hab. Lucyna Kostuch
dr hab. Marcin Kruszyński
dr hab. Jacek Legieć
dr hab. Krzysztof Lesiakowski
dr hab. Małgorzata Machałek
dr hab. Eligiusz Małolepszy
dr hab. Mariola Marczak
dr hab. Katarzyna Mąka-Malatyńska
dr hab. Maria Musielak
dr hab. Marta Pomykała
dr hab. Arkadiusz Stasiak
dr hab. Joanna Szczutkowska
dr hab. Krzysztof Ślusarek
dr Filip Taterka
dr hab. Irena Wodzianowska

Zasady etyczne obowiązujące w czasopiśmie naukowym Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio F – Historia

W trosce o wysoką jakość publikacji oraz uczciwość naukową, redakcja czasopisma „Annales UMCS sec. F” postuluje wymóg stosowania się do niżej wskazanych zasad etycznych. Zasady te obowiązują zarówno autorów zgłaszanych publikacji naukowych, redaktorów, recenzentów, jak i członków Redakcji.

Autorzy

Za autora tekstu uznaje się osobę, która wniosła twórczy wkład w opracowanie koncepcji tekstu, realizację badań oraz interpretację uzyskanych wyników. Osoba przesyłająca artykuł naukowy, zobowiązana jest do przekazani informacji o wszystkich autorach, wraz z określeniem ich wkładu w powstanie tekstu. Stosowny formularz znajduje się na stronie internetowej czasopisma.

Autor powinien podać informacje o źródłach finansowania publikacji oraz wkładzie w jej powstanie instytucji naukowo-badawczych, stowarzyszeń i innych podmiotów, jako że mogą one mieć wpływ na uzyskane wyniki badań podane w tekście.

Plagiat i autoplagiat traktowane są jako praktyki niedozwolone. Artykuły przesyłane do „Annales UMCS sec. F” mogą być tylko i wyłącznie tekstami oryginalnymi, które nie naruszają praw autorskich innych osób oraz nie zostały wcześniej opublikowane ani złożone do druku w innym czasopiśmie. Za nieetyczne uznaje się działania związane ze złożeniem tekstu, będącego tłumaczeniem na inny język publikacji już wcześniej ogłoszonej drukiem.

Niedozwolone są wszelkie działania związane z praktykami ghostwritingu i guest authorship jako przejawami nierzetelności naukowej.

Przez ghostwriting rozumie się sytuację, w której dana osoba, wnosząca istotny wkład w powstanie tekstu, nie została wskazana jako jeden z autorów lub nie wymieniono jej roli w podziękowaniach zamieszczonych w publikacji.

Za guest authorship uznaje się sytuację, gdy wkład danej osoby w powstanie tekstu jest nieznaczny lub w ogóle nie miał miejsca, a mimo to została ona wskazana jako jeden z autorów publikacji.

Ujawnienie jednej lub kilku z opisanych powyżej sytuacji będzie skutkować odrzuceniem tekstu.

Redakcja

Redaktor naczelny odpowiada za decyzje, które ze złożonych artykułów powinny zostać opublikowane, a które nie. Przy podejmowaniu decyzji posiłkuje się konkluzjami płynącymi z recenzji oraz opiniami sekretarzy oraz Rady Naukowej. Redaktor naczelny odrzuca nadesłany artykuł w przypadku ujawnienia plagiatu, autoplagiatu, zastrzeżeń co do respektowania praw autorskich osób trzecich oraz wątpliwości co autorstwa bądź współautorstwa artykułu.

Pochodzenie autora, jego narodowość, przynależność etniczna, rasa, wyznawana religia, płeć, orientacja seksualna czy wyznawane poglądy polityczne nie mają żadnego przełożenia na decyzję o przyjęciu lub odrzuceniu zgłaszanego przez niego tekstu.

Redakcja nie ujawnia danych autorów recenzentom ani danych recenzentów autorom.

Redakcja nie wyznacza na recenzentów osób afiliowanych w tej samej instytucji co autor ani pozostających ze sobą w bezpośrednich relacjach osobistych.

Recenzent

Podstawowym wyznacznikiem sporządzanej recenzji powinien być jej obiektywizm, a w polemice z autorem powinny być podnoszone argumenty merytoryczne i naukowe, wyrażone w sposób jasny i zrozumiały. Krytyka personalna jest niedopuszczalna.

Recenzowane prace są poufne, nie mogą być przekazywane ani okazywane osobom trzecim. Za praktykę niestosowną uznaje się również dyskusję nad nimi poza gronem Redakcji i Rady Naukowej.

Wszystkie recenzje są sporządzane anonimowo.

Recenzenci mają obowiązek zrezygnowania z pisania recenzji w przypadku wystąpienia konfliktu interesów wynikającego z relacji z autorem bądź instytucją przez niego reprezentowaną.

Recenzent powinien poinformować Redakcję o wszystkich przypadkach czy podejrzeniach naruszenia przez autora artykułu standardów etycznych.

Recenzent, który nie może zrecenzować pracy w wyznaczonym terminie

powinien jak najszybciej poinformować o tym Redakcję i zrezygnować z funkcji recenzenta

Wyżej wskazane zasady etyczne zostały opracowane w oparciu o Zalecenia COPE Committee on Publication Ethics (Komisji Etyki Publikacji) zawartych w Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors. (Kodeks postępowania i wytyczne dotyczące najlepszych praktyk dla redaktorów czasopism naukowych).

ISSN: 0239-4251