„Opieka naprzemienna” jako negatywna przesłanka preferencyjnego rozliczenia osoby samotnie wychowującej dziecko – glosa częściowo aprobująca do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 sierpnia 2024 r., II FSK 182/24
Streszczenie w języku polskim
Tytułowe pojęcie, jakim jest „opieka naprzemienna”, stanowi jedną z przesłanek wykluczających prawo rodzica lub opiekuna prawnego do skorzystania z preferencyjnego sposobu rozliczenia podatku przy zastosowaniu tzw. ilorazu małżeńskiego w formie wspólnego rozliczenia z dzieckiem. Pomimo że w samej tezie glosowanego wyroku pojęcie to nie występuje, to w uzasadnieniu do wyroku Naczelny Sąd Administracyjny dokonał niezwykle szczegółowej analizy normatywnej zakresu znaczeniowego tego wyrażenia z uwzględnieniem szerokiego kontekstu prawnego i pozaprawnego. Wskazał też kierunkowe dyrektywy wykładni prawa tego pojęcia, które autorka niniejszej glosy podziela jedynie częściowo.
Słowa kluczowe
Pełny tekst:
PDFBibliografia
Literatura
Drozdowski E., Preferencyjne opodatkowanie rodzica samotnie wychowującego dziecko w ramach opieki naprzemiennej. Glosa do wyroku WSA z dnia 16 lutego 2018 r. I SA/Wr 1234/17, „Orzecznictwo Sądów Powszechnych” 2020, nr 6, poz. 55.
Morawski L., Zasady wykładni prawa, Toruń 2006.
Münnich M., Konstytucyjne i teoretyczno-prawne problemy dotyczące dokonywania zmian w trakcie roku podatkowego przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych normujących zasady opodatkowania osób samotnie wychowujących dzieci, „Prawo i Więź” 2023, nr 1.
Sondej M.Z., Orzeczenie sądu o sprawowaniu opieki naprzemiennej, jako podstawa do wypłaty świadczenia wychowawczego na rzecz rodzica sprawującego taką opiekę, SIP LEX 2028.
Synteza informacji o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego w 2002 r. Prawo podatkowe w świetle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego w 2002 r. Problematyka ochrony praw lokatorów w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego pod rządami Konstytucji z 2 kwietnia 1997 r., Warszawa 2003.
Wójtowicz W., Smoleń P., Podatek dochodowy od osób fizycznych – rodzinny czy nautralny?, Warszawa 1999.
Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady, reguły, wskazówki, Warszawa 2010.
Zieliński R., Personalizacja w systemie obciążeń dochodów osób fizycznych w Polsce, Warszawa 2019.
Akty prawne
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 7 kwietnia 1997 r. (Dz.U. nr 78, poz. 483).
Ustawa z dnia 25 listopada 2010 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz.U. 2010, nr 226 poz. 1478).
Ustawa z dnia 29 października 2021 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2021, poz. 2105 ze zm.).
Orzecznictwo
Wyrok TK z dnia 29 marca 1994 r., K 13/93, OTK 1994, nr 1, poz. 6.
Orzeczenie TK z dnia 11 kwietnia 1994 r., K 10/93, Dz.U. 2011, nr 87, poz. 492.
Postanowienie SN z dnia 26 kwietnia 2007 r., I KZP 6/07, „Biuletyn SN” 2007, nr 5, poz. 18.
Wyrok TK z dnia 4 maja 2004 r., K 8/03, Dz.U. nr 109, poz. 1163.
Uchwała składu 7 sędziów NSA z dnia 2 kwietnia 2012 r., II FPS 3/11, ONSAiWSA 2012, nr 4, poz. 61.
Wyrok NSA z dnia 13 września 2000 r., I SA/Wr 2611/98, LEX nr 44726.
Wyrok NSA z dnia 3 kwietnia 2001 r., SA 3108/00, „Orzecznictwo Sądów Powszechnych” 2002, nr 3, poz. 35.
Wyrok NSA z dnia 19 listopada 2008 r., II FSK 976/08https://www.inforlex.pl/dok/tresc,NSA.2009.001.100150795,Wyrok-NSA-z-dnia-19-listopada-2009-r-sygn-II-FSK-976-08.html.
Wyrok NSA z dnia 2 lutego 2010 r., II FSK 1319/08, LEX nr 595749.
Wyrok NSA z dnia 2 marca 2010 r., II FSK 1553/08, LEX nr 595821.
Wyrok TK z dnia 12 kwietnia 2011 r., SK 62/08, Dz.U. 2011, nr 87 poz. 492.
Wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2017 r., II FSK 573/15, CBOSA.
Wyrok NSA z dnia 24 listopada 2017 r., I OSK 985/17, LEX nr 2452249.
Wyrok NSA z dnia 14 grudnia 2017 r., I OSK 1378/17, LEX nr 2461331.
Wyrok NSA z dnia 16 lutego 2018 r., I SA/Wr 1234/17.
Wyrok NSA z dnia 24 maja 2018 r., I OSK 2997/17, LEX nr 2496736.
Wyrok NSA z dnia 28 sierpnia 2019 r., I SA/Po 347/19, CBOSA.
Wyrok NSA z dnia 12 września 2019 r., III SA/Wa 2835/16, CBOSA.
Wyrok NSA z dnia 20 maja 2020 r., II FSK 383/20, CBOSA.
Wyrok NSA z dnia 26 października 2021 r., II FSK 979/21, LEX nr 3256462.
Postanowienie NSA z dnia 9 kwietnia 2009 r., II FSK 1885/07, LEX nr 531916.
Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 12 września 2017 r., II SA/Bk 456/17, LEX nr 2364348.
Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 30 listopada 2017 r., IV SA/Po 753/17, LEX nr 2414255.
Wyrok WSA w Łodzi z dnia 22 marca 2018 r., II SA/Łd 180/2018, LEX nr 2471447.
Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 2 kwietnia 2018 r., II SA/Rz 196/18, LEX nr 2485855.
Wyrok WSA w Łodzi z 25 dnia kwietnia 2018 r., II SA/Łd 224/2018, LEX nr 2493451.
Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 sierpnia 2023 r., I SA/Kr 570/23, LEX nr 3613327.
Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 23 listopada 2023 r., I SA/Wr 126/23, LEX nr 3649552.
Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 10 grudnia 2024 r., I SA/Gd 760/24, LEX nr 3815026.
Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 11 marca 2025 r., I SA/Gd 1030/24, LEX nr 3842772.
Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 11 marca 2025 r., I SA/Gl 1081/24, LEX nr 3847284.
Inne
Interpretacja indywidualna DKIS z dnia 30 czerwca 2023 r., 0112-KDSL1-1.4011.171.2023.2.MW.
Interpretacja indywidualna DKIS z dnia 6 sierpnia 2024 r., 0112-KDSL1-2.4011.360.2024.2.PR.
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/glosa.2025.3.90-101
Data publikacji: 2025-10-13 15:16:30
Data złożenia artykułu: 2025-06-03 15:41:59
Statystyki
Wskaźniki
Odwołania zewnętrzne
- Brak odwołań zewnętrznych
Prawa autorskie (c) 2025 Glosa. Prawo Gospodarcze w Orzeczeniach i Komentarzach
Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.