The Impact of the European Convention on Human Rights on Legal Interest in Spatial Planning Disputes: Reflections on the Climate Rulings of 9 April 2024
Abstract
The article examines the impact of the European Convention on Human Rights (ECHR) on the concept of legal interest in disputes brought under Article 101 of the Polish Local Government Act, with particular emphasis on the so-called climate judgments. The starting point is the case law of the European Court of Human Rights (ECtHR) of 9 April 2024, including Verein KlimaSeniorinnen Schweiz and Others v. Switzerland (application no. 53600/20), Duarte Agostinho and Others v. Portugal and Others (application no. 39371/20), and Carême v. France (application no. 7189/21). The paper discusses the criteria of “victim status” in individual and collective aspects and their relevance for the admissibility of complaints concerning spatial planning acts. A comparative analysis of the French and Spanish legal systems shows that mechanisms such as actio popularis or a broad notion of legal interest enable more effective protection of the common good and citizens’ rights. The author argues that the Polish administrative justice system remains inconsistent with ECHR standards due to the narrow interpretation of legal interest and limited access of social organisations to the courts. The test developed by the ECtHR could strengthen the protection of collective interests and reduce the risk of breaching Article 6 (1) ECHR.
Keywords
Full Text:
PDF (Język Polski)References
Aristóteles, Política, Madrid 1951.
Bińczyk A., Zakaz nadużycia praw procesowych w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, „Państwo i Prawo” 2019, z. 1.
Borucka-Arctowa M., O społecznym działaniu prawa, Warszawa 1967.
Broekman J., Revolution and Moral Commitment to a Legal System, [w:] Enlightenment, Rights, and Revolution: Essays in Legal and Social Philosophy, eds. N. MacCormick, Z. Bankowski, Aberdeen 1989.
Carpentier E., Les évolutions récentes du recours pour excès de pouvoir en matière d’autorisations d’urbanisme, “Droit et Ville” 2015, n° 1.
Castells M., Społeczeństwo sieci, Warszawa 2007.
Dąbrowska A., Narzędzia partycypacji lokalnej w Polsce w 2023 roku, Warszawa 2024.
Fernández de Velasco R., La acción popular en el Derecho Administrativo, Madrid 1920.
Fernández T.R., El contencioso urbanístico y su necesaria reforma, “Revista de Administración Pública” 2017, núm. 203.
García de Enterria E., Democracia, jueces y control de la administración, Navarra 2009.
Górska A., Udział w postępowaniu strony ze względu na jej prawo refleksowe, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2024, nr 1.
Hesse J., Staat, Politik und Bürokratie – eine Einführung, „Politische Vierteljahresschrift“ 1982, Nr. 13.
Ihering R., Der Kampf ums Recht, Manz–Wien 1877.
Jiménez Asensio R., Instituciones rotas. Separación de poderes, clientelismo y partidos en España, Donostia 2023.
Kazek M., Koszty w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Warszawa 2020.
Kmieciak Z., Polskie sądownictwo administracyjne. Zarys systemu, Warszawa 2018.
Kmieciak Z., Rozstrzyganie konfliktów w prawie administracyjnym, „Państwo i Prawo” 1999, z. 12.
Laferrière E., Traité de la juridiction administrative et des recours contentieux, vol. 2, Berger–Levrault 1896.
Lemus Chois V.D., Participación ciudadana en el ordenamiento territorial: sus mecanismos y procesos, [w:] Manual de Derecho Urbano, eds. C.M.A. Mora, J.M. Hofman Quintero, Bogotá 2019.
Łętowski J., Obywatele – administracja – kontrola, [w:] Zbiór studiów z zakresu nauk administracyjnych, red. Z. Rybicki, M. Gromadzka-Grzegorzewska, M. Wyrzykowski, Wrocław–Warszawa 1978.
Łętowski J., Prawodawstwa w czasach konfliktów, „Państwo i Prawo” 1990, z. 5.
Łuszczek R., Bezpośrednie stosowanie Konwencji z Aarhus w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2023, nr 6.
Moreau J., L’intérêt à agir dans le contentieux administratif de la légalité en matière de permis de construire, Paris 1999.
Morot C., Le tiers requérant et l’altération du recours pour excès de pouvoir en droit de l’urbanisme, Toulouse 2018.
Ostrom E., Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action, Cambridge 1990, DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511807763.
Pauliat H., Les convergences européennes dans le déroulement du procès administratif, “Revue française de droit administratif” 2008.
Rego Blanco M.D., La acción popular en el Derecho Administrativo y en especial, en el Urbanístico, Sevilla 2005.
Táboas Bentanachs M., La acción pública en materia de urbanismo, “Cuadernos de derecho local” 2023, núm. 62.
Tomczyk J., Ruchy miejskie. Konflikt jako strategia rozwiązywania problemów społecznych miasta, „Rozprawy Społeczne” 2017, nr 2.
Turchin P., America Is Headed Toward Collapse, 2.06.2023, https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2023/06/us-societal-trends-institutional-trust-economy/674260 (dostęp: 3.11.2025).
Zachariasz I., Nelicki A., Skuteczność planowania przestrzennego na poziomie lokalnym a partycypacja społeczna, „Zarządzanie Publiczne” 2008, nr 4.
Żak M., Prawo do sądu jako element zasady dobrego rządzenia w świetle orzecznictwa z zakresu praw człowieka, „Palestra” 2020, nr 2.
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/ppa.2025.10.65-79
Date of publication: 2025-12-11 02:56:33
Date of submission: 2025-07-31 19:31:42
Statistics
Indicators
Refbacks
- There are currently no refbacks.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.