Bieg terminów proceduralnych w kontekście najnowszych zmian ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego

Alicja Batko

Streszczenie w języku polskim


Z dniem 3 lipca 2019 r. do polskiej procedury administracyjnej wprowadzono zasadę, że termin uważa się za zachowany, jeżeli przed jego upływem pismo zostało nadane w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy Prawo pocztowe albo w placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej albo państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym. Przed dniem wejścia w życie wskazanej nowelizacji konieczne było nadanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy Prawo pocztowe, aby móc stwierdzić, że termin został zachowany. Przepisy przejściowe, wprowadzające wskazane wyżej zmiany, stanowiły, że regulację tę w brzmieniu sprzed nowelizacji stosuje się do stanów faktycznych, jakie miały miejsce przed dniem jej wejścia w życie. Jednakże na mocy wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2019 r. również ta regulacja utraciła moc obowiązującą w zakresie, w jakim funkcjonowała na mocy przepisów przejściowych. Dokonana nowelizacja przepisów postępowania administracyjnego oraz wyrok Trybunału Konstytucyjnego pozwoliły na dostosowanie procedury administracyjnej w tym zakresie do wymogów konstytucyjnych i stawianych przez przepisy prawa Unii Europejskiej oraz zapewniły spójność tej regulacji z analogicznymi regulacjami występującymi w innych postępowaniach w polskim systemie prawnym.


Słowa kluczowe


procedura administracyjna; przepisy przejściowe; Trybunał Konstytucyjny; nowelizacja; placówka pocztowa

Pełny tekst:

PDF

Bibliografia


Adamiak B., Teza do art. 57 k.p.a., [w:] B. Adamiak, J. Borkowski, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2021, Legalis.

Borkowski J. (Adamiak B. aktualizacja), Środki dyscyplinujące tok czynności postępowania, [w:] B. Adamiak, J. Borkowski, Postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne, Warszawa 2019.

Chołodecki M., Teza do art. 46 PrPoczt, [w:] M. Chołodecki, A. Piszcz, T. Skoczny, Prawo pocztowe. Komentarz, Warszawa 2018, Legalis.

Chróścielewski W., Tarno J.P., Przepisy porządkowe i środki oddziałujące na przebieg postępowania, [w:] W. Chróścielewski, P. Dańczak, J.P. Tarno, Postępowanie administracyjne i postępowanie przed sądami administracyjnymi, Warszawa 2018.

Gaj M., Laprus-Bałuka T., Zaborowska A., Prawo pocztowe. Komentarz, Warszawa 2017, Legalis.

Golęba A., Terminy procesowe, [w:] A. Golęba, M. Kamiński, T. Kiełkowski, H. Knysiak-Sudyka, T. Woś, Postępowanie administracyjne, Warszawa 2017.

Górecka A., KPA. Nadanie pisma w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Legalis.

Kędziora R., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2017, Legalis.

Kmiecik Z.R., Brak winy w uchybieniu terminowi jako przesłanka przywrócenia terminu w postępowaniu administracyjnym, „Studia Iuridica Lublinensia” 2008, vol. 11.

Krawiec G., O potrzebie nowelizacji przepisów o zachowaniu terminu w postępowaniu administracyjnym (art. 57 § 5 k.p.a.) i sądowo-administracyjnym (art. 83 § 3 p.p.s.a.), www.humanitas.edu.pl/resources/upload/dokumenty/Wydawnictwo/Roczniki%20AiP%20-%20pliki/Podzielone/Roczniki%20AiP%202013/rocznik%20aip%20XIII%20Krawiec%20I.pdf [dostęp: 17.07.2020].

Pustelnik W., Sierakowski B., List do urzędu wysłany z zagranicy traktowany na równi z pismem nadanym w kraju, 2.07.2019, https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1420036,list-do-urzedu-wyslany-z-zagranicy-traktowany-na-rowni-z-pismem-nadanym-w-kraju.html [dostęp: 24.04.2020].

Stankiewicz R., Teza do art. 57 k.p.a., [w:] M. Cherka, M. Syl, F. Elżanowski, M. Jabłoński, A. Jakubowski, J. Malanowski, G. Rząsa, R. Stankiewicz, P. Wajda, K. Wąsowski, K. Wojciechowska, Ł. Wyszomirski, K. Zalasińska, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2020, Legalis.




DOI: http://dx.doi.org/10.17951/ppa.2020.3.11-29
Data publikacji: 2021-09-05 23:24:05
Data złożenia artykułu: 2020-09-29 16:20:55


Statystyki


Widoczność abstraktów - 857
Pobrania artykułów (od 2020-06-17) - PDF - 2076

Wskaźniki



Odwołania zewnętrzne

  • Brak odwołań zewnętrznych


Creative Commons License
Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.