Umowa o podział majątku wspólnego a zajęcie prawa do podziału tego majątku (art. 912 Kodeksu postępowania cywilnego). Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2017 r. (II CSK 718/16, OSNC 2018, nr 7–8, poz. 78)

Monika Michalska-Marciniak

Streszczenie w języku polskim


Glosa ma charakter aprobujący. W sprawie toczyło się postępowanie o podział majątku wspólnego małżonków. Zostało ono wszczęte na wniosek wierzyciela, który w toku postępowania egzekucyjnego dokonał zajęcia prawa do żądania podziału tego majątku. Po dokonaniu tego zajęcia małżonkowie dokonali podziału majątku w drodze umowy o podział majątku wspólnego. W postanowieniu z dnia 14 lipca 2017 r. Sąd Najwyższy rozstrzygnął kwestię, czy umowa o podział majątku wspólnego, zawarta w toku postępowania egzekucyjnego, jest bezskuteczna wobec wierzyciela egzekwującego. Sąd Najwyższy udzielił pozytywnej odpowiedzi na to pytanie. Glosa dotyczy wykładni art. 912 Kodeksu postępowania cywilnego, który poza krótkimi wypowiedziami komentarzowymi, nigdy nie został dokładnie przeanalizowany w doktrynie, a komentarze zawierają krótkie, powielane przez autorów uwagi. W tym zakresie problematyka poruszona w glosie stanowi pierwsze w tym zakresie pogłębione opracowanie naukowe. W glosie omówiono zagadnienia związane z zajęciem prawa do żądania podziału majątku wspólnego, chwilę, z jaką następuje to zajecie, a także skutki zajęcia, w szczególności w stosunku do wierzyciela egzekwującego.


Słowa kluczowe


podział majątku wspólnego małżonków; postępowanie egzekucyjne; umowa o podział majątku wspólnego; wierzyciel egzekwujący; zajęcie prawa do podziału majątku wspólnego

Pełny tekst:

PDF

Bibliografia


LITERATURA

Julke G., [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne. Komentarz, red. Z. Szczurek, Warszawa 2013.

Koenner M., Egzekucja z innych wierzytelności i innych praw majątkowych, Sopot 2011.

Marcewicz O., [w:] Kodeks postępowania cywilnego, t. 2: Komentarz do art. 730–1217, red. A. Jakubecki, Warszawa 2017.

Morawski L., Wykładnia w orzecznictwie sądów, Toruń 2002.

Pietrzkowski H., [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. 5: Postępowanie egzekucyjne, red. T. Ereciński, Warszawa 2016.

Szereda A., [w:] Kodeks postępowania cywilnego, t. 4: Komentarz. Art. 730–10951, red. A. Marciniak, Warszawa 2020.

Wengerek E., Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne. Komentarz do części drugiej Kodeksu postępowania cywilnego, Warszawa 1998.

AKTY PRAWNE

Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz.U. 2020, poz. 1575 ze zm.).

ORZECZNICTWO

Uchwała SN z dnia 14 września 2005 r., III CZP 57/05, OSNC 2006, nr 7–8, poz. 116.

Wyrok NSA z dnia 9 czerwca 1994 r., SA/Po 565/94, OPOP 1996, nr 3, poz. 82.

Wyrok SA w Łodzi z dnia 23 sierpnia 2012 r., I ACa 593/12, LEX nr 1220556.

Wyrok SN z dnia 23 kwietnia 1998 r., I SA/Po 1782/97, LEX nr 35472.

Wyrok SN z dnia 8 maja 1998 r., I CKN 664/97, OSNC 1999, nr 1, poz. 7.

Wyrok SN z dnia 3 października 2007 r., IV CSK 193/07, OSNC-ZD 2008, nr C, poz. 78.

Wyrok SN z dnia 24 października 2007 r., IV CSK 210/07, OSNC 2008, nr 12, poz. 145.

Wyrok SN z dnia 15 lutego 2008 r., I CSK 357/07, OSNC 2009, nr 4, poz. 62.

Wyrok TK z dnia 8 czerwca 1999 r., SK 12/98, OTK 1999, nr 5, poz. 96.




DOI: http://dx.doi.org/10.17951/sil.2021.30.5.655-663
Data publikacji: 2021-12-17 19:45:49
Data złożenia artykułu: 2021-02-14 18:31:42


Statystyki


Widoczność abstraktów - 1292
Pobrania artykułów (od 2020-06-17) - PDF - 0

Wskaźniki



Odwołania zewnętrzne

  • Brak odwołań zewnętrznych


Prawa autorskie (c) 2021 Monika Michalska-Marciniak

Creative Commons License
Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.