Wybrane instytucje polskiego prawa prywatnego dla ochrony wierzyciela
Streszczenie w języku polskim
Przedmiotem niniejszego artykułu jest kwestia intensywności ochrony interesów osoby, która weszła w stosunki zobowiązaniowe. Opisano instytucje wykorzystywane do zabezpieczenia wierzytelności, przy czym wątpliwości pojawiają się, gdy zabezpieczenia potęgują się w razie ogłoszenia upadłości dłużnika. Nie każde z przedsięwzięć gospodarczych kończy się sukcesem. Niejednokrotnie przedsiębiorca, z niezależnych powodów, nie jest w stanie zaspokoić swoich wierzycieli. Wierzyciele z kolei, mając świadomość ryzyka powiązanego z wejściem w zobowiązanie, zazwyczaj starają się o zabezpieczenia. W związku z tym warto zastanowić się, jak należy traktować zabezpieczenia w przypadku niewypłacalności dłużnika. W opracowaniu wskazano, że „samozabezpieczenia” wierzyciela – osobowe i rzeczowe – mają pierwszeństwo przed wierzycielami uzyskującymi pierwszeństwo wskutek ubezskutecznienia czynności dłużnika na podstawie przepisów o skardze pauliańskiej. Autor broni stanowiska, zgodnie z którym pierwszeństwo, o którym mowa w art. 532 k.c., nie jest pierwszeństwem bezwzględnym czy absolutnym. Problemy poruszone w opracowaniu są przedmiotem zainteresowania wielu przedstawicieli doktryny i sądów. Co więcej, w odniesieniu do ich treści Rzecznik Praw Obywatelskich sformułował pytania o ich zgodność z Konstytucją RP. Przyjęcie przez Polskę modelu gospodarki rynkowej sprawiło, że problematyka ta dotyczy nie tylko Polski. Dla obrony zapatrywania o pierwszeństwie zabezpieczenia podjętego przez wierzycieli przed pierwszeństwem, którego źródłem jest skarga pauliańska, zaprezentowano szereg argumentów, a dla wyeliminowania wątpliwości co do wzajemnego stosunku pierwszeństw do zaspokojenia wierzytelności sformułowano stosowny wniosek de lege ferenda.
Słowa kluczowe
Bibliografia
LITERATURE
Bodio J., Wymagania formalne apelacji i skutki ich nieuwzględnienia, [in:] Jus et remedium. Księga jubileuszowa Profesora Mieczysława Sawczuka, eds. A. Jakubecki, J.A. Strzępka, Warszawa 2010.
Gudowski J., Pogląd na apelację, [in:] Aurea praxis. Aurea theoria. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Tadeusza Erecińskiego, eds. J. Gudowski, K. Weitz, vol. 1, Warszawa 2011.
Jakubecki A., [in:] A. Jakubecki, F. Zedler, Prawo upadłościowe i naprawcze, Warszawa 2010.
Jakubecki A., Glosa do uchwały SN z 10.02.2006 r., III CZP 2/06, “Orzecznictwo Sądów Polskich” 2008, no. 6, item 71.
Jakubecki A., Jeszcze w kwestii statusu wierzyciela rzeczowego w postępowaniu upadłościowym, “Przegląd Sądowy” 1999, no. 10.
Jakubecki A., Ogłoszenie upadłości strony procesu cywilnego – uwagi na tle nowelizacji Kodeksu postepowania cywilnego, “Przegląd Sądowy” 2007, no. 7–8.
Janiak A., [in:] Kodeks cywilny. Komentarz, vol. 1: Część ogólna, ed. A. Kidyba, Warszawa 2012.
Janiak A., [in:] Kodeks cywilny. Komentarz, vol. 3: Zobowiązania. Część ogólna, ed. A. Kidyba, Warszawa 2014.
Klaczak P., Mularski K., Skarga pauliańska a zaspokojenie przez dłużnika jednego z jego wierzycieli, “Transformacje Prawa Prywatnego” 2020, no. 4.
Kubas A., Rozszerzona skuteczność wierzytelności, “Studia Cywilistyczne” 1969, vol. 13–14.
Longchamps de Bérier R., Zobowiązania, Poznań 1999.
Machnikowski P., [in:] Kodeks cywilny. Komentarz, ed. E. Gniewek, Warszawa 2006.
Ohanowicz A., Przepis art. 59 k.c. a tzw. ius ad rem, “Państwo i Prawo” 1966, no. 11.
Pastuszka A., Prawo procesu cywilnego, Lublin 1937.
Pisuliński J., [in:] System Prawa Prywatnego, vol. 4: Prawo rzeczowe, ed. E. Gniewek, Warszawa 2005.
Pisuliński J., Ochrona wierzyciela w razie niewypłacalności dłużnika – propozycja nowego ujęcia, [in:] Prawo kontraktów, eds. Z. Kuniewicz, D. Sokołowska, Warszawa 2017.
Popiołek W., [in:] Kodeks cywilny, vol. 2: Komentarz do artykułów 450–1088, ed. K. Pietrzykowski, Warszawa 2011.
Pyziak-Szafnicka M., [in:] System Prawa Prywatnego, vol. 6: Prawo zobowiązań – część ogólna, ed. A. Olejniczak, Warszawa 2009.
Pyziak-Szafnicka M., Glosa do wyroku SN z 24.10.2002, II CK 396/02, “Orzecznictwo Sądów Polskich” 2003, no. 11, item 141.
Pyziak-Szafnicka M., Ochrona wierzyciela w razie niewypłacalności dłużnika, Warszawa 1995.
Rudnicki S., [in:] Komentarz do kodeksu cywilnego. Księga pierwsza. Część ogólna, eds. S. Dmowski, S. Rudnicki, Warszawa 2004.
Rudnicki S., Ustawa o księgach wieczystych i hipotece. Przepisy o postępowaniu w sprawach wieczystoksięgowych. Komentarz, Warszawa 2005.
Sychowicz M., [in:] Komentarz do kodeksu cywilnego. Księga trzecia. Zobowiązania, ed. G. Bieniek, vol. 1, Warszawa 2007.
Telenga P., [in:] Kodeks postępowania cywilnego, vol. 2: Komentarz do art. 730–1217, ed. A. Jakubecki, Warszawa 2017.
Wójcik M.P., [in:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, ed. A. Jakubecki, Warszawa 2012.
CASE LAW
Decision of the Supreme Court of 13 August 1997, I CKN 207/97.
Decision of the Supreme Court of 5 September 1997, III CKN 152/97.
Decision of the Supreme Court of 26 October 2005, V CK 776/04.
Judgement of the Supreme Court of 28 November 1995, I CRN 218/95.
Judgement of the Supreme Court of 13 April 2012, III CSK 214/11, LEX no. 130777.
Judgement of the Court of Appeal in Szczecin of 4 December 2012, I ACa 504/12.
Resolution of the Supreme Court of 18 October 2013, III CZP 64/13, OSNC 2014, no. 708, item 70.
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/sil.2021.30.4.167-185
Data publikacji: 2021-10-13 00:45:30
Data złożenia artykułu: 2021-08-06 23:14:57
Statystyki
Wskaźniki
Odwołania zewnętrzne
- Brak odwołań zewnętrznych
Prawa autorskie (c) 2021 Zdzisław Gawlik
Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.