Zasady

Cel i zakres tematyczny czasopisma

Zakres tematyczny czasopisma obejmuje badania w zakresie dyscypliny naukowej - nauki prawne. W profilu czasopisma mieszczą się także publikacje naukowe z zakresu zagadnień interdyscyplinarnych np. nauk o polityce lub stosunków międzynarodowych, jeżeli prezentowane rezultaty badań odnoszą się lub są prowadzone z perspektywy nauk prawnych. Prawo zgłaszania i publikowania swoich tekstów w Ars Iuridica posiadają studenci, doktoranci oraz pracownicy naukowi zarówno polskich, jak i zagranicznych ośrodków akademickich.

Czasopismo Ars Iuridica oprócz artykułów naukowych publikuje glosy do orzeczeń sądów krajowych i europejskich. Ponadto, redakcja przyjmuje do publikacji sprawozdania o prawniczym ruchu naukowym w Polsce i za granicą.

Celem czasopisma jest upowszechnianie w otwartym dostępie wyników prowadzonych przez prawników badań naukowych na poziomie krajowym i międzynarodowym, biorąc pod uwagę znaczenie wpływu nauk prawnych na otoczenie społeczno-gospodarcze.

 

Działy

Artykuły

Zaznaczone Przesyłanie tekstów aktywne Zaznaczone Zindeksowane Zaznaczone Recenzowane

Recenzje

Zaznaczone Przesyłanie tekstów aktywne Zaznaczone Zindeksowane Niezaznaczone Recenzowane

Sprawozdania z konferencji

Zaznaczone Przesyłanie tekstów aktywne Zaznaczone Zindeksowane Niezaznaczone Recenzowane

Biogramy

Zaznaczone Przesyłanie tekstów aktywne Zaznaczone Zindeksowane Niezaznaczone Recenzowane

Spis treści

Niezaznaczone Przesyłanie tekstów aktywne Niezaznaczone Zindeksowane Niezaznaczone Recenzowane

Wstęp

Zaznaczone Przesyłanie tekstów aktywne Zaznaczone Zindeksowane Niezaznaczone Recenzowane

Glosa

Zaznaczone Przesyłanie tekstów aktywne Zaznaczone Zindeksowane Niezaznaczone Recenzowane
 

Proces recenzji

1. Artykuły zgłoszone do druku w Studenckich Zeszytach Naukowych podlegają ocenie przez co najmniej dwóch niezależnych recenzentów.

3. Recenzentów ustala redaktor naczelny czasopisma w porozumieniu z członkami redakcji.

4. Recenzenci powoływani są spośród osób posiadających co najmniej stopień doktora lub stopień doktora habilitowanego, zatrudnionych na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej lub poza jednostką organizacyjną, w zależności od afiliacji autora artykułu.

5. Osoba recenzenta pozostaje przez czas sporządzania recenzji anonimowa dla autora ocenianego tekstu. Autor pozostaje anonimowy dla recenzenta.

6. Recenzja musi mieć formę pisemną i kończyć się jednoznacznym wnioskiem w przedmiocie dopuszczenia artykułu do publikacji lub jego odrzucenia.

7. Nazwiska recenzentów współpracujących są podawane do wiadomości raz w roku na łamach czasopisma i stronie internetowej redakcji.

8. Zgłaszając artykuł do publikacji w niniejszym czasopiśmie zapoznałem się z instrukcją wgrywania metadanych (tj. tytułu, abstraktu oraz słów kluczowych) w obu wymaganych językach i wiem jak prawidłowo to uczynić (w razie wątpliwości skontaktuję się z administratorem pod nr tel. 81 537 54 24). Jestem świadomy/a, iż artykuł zawierający niekompletne metadane nie zostanie opublikowany.

 

Harmonogram publikacji

  • Nr 1 – planowany termin wydania – do końca czerwca.
  • Nr 2 – planowany termin wydania – do końca grudnia.
Redakcja może podjąć decyzję o wydaniu dodatkowego numeru specjalnego poza harmonogramem publikacji.

 

Polityka Open Access

Czasopismo jest udostępniane na zasadach Open Access, oznacza to wolny, bezpłatny, powszechny, trwały i szybki dostęp do publikacji elektronicznych o treści naukowej i edukacyjnej zawartych w niniejszym czasopiśmie. Każdy użytkownik sieci ma prawo czytać, kopiować, drukować, rozpowszechniać, indeksować, cytować i przeszukiwać zasoby otwarte, w tym pełne teksty artykułów, raportów z badań, materiałów konferencyjnych, wykładów akademickich i książek opublikowanych w modelu Open Access. Użytkownik korzysta z materiałów bez ograniczeń finansowych, prawnych i technicznych, przy zachowaniu praw autorskich. 

ccby

 

Recenzenci

2018

  • Anna Lichosik (Uniwersytet Śląski w Katowicach)
  • Wojciech Lis (Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II)
  • Katarzyna Dunaj (Uniwersytet Humanistyczno-Przyrodniczy w Siedlcach)
  • Maciej Fingas (Uniwersytet Gdański)
  • Mirosław Karpiuk (Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie)
  • Marcin Konarski (Wyższa Szkoła Menedżerska w Warszawie)
  • Dariusz Kużelewski (Uniwersytet w Białymstoku)   
  • Edyta Tkaczyk (Wyższa Szkoła Menadżerska w Warszawie)
  • Piotr Wąchal (Wyższa Szkoła Menadżerska w Warszawie)

2019

  • Paweł Czarnecki (Uniwersytet Jagielloński w Krakowie)
  • Anna Demenko (Uniwersytet im. A. Mickiewicza w Poznaniu)
  • Maciej Fingas (Uniwersytet Gdański) 
  • Malwina Kołodziejczak (Akademia Sztuki Wojennej w Warszawie)
  • Marcin Konarski (Wyższa Szkoła Menedżerska w Warszawie)
  • Sebastian Kwiecień (Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II)
  • Anna Lichosik (Uniwersytet Śląski w Katowicach)
  • Bogusław Przywora (Uniwersytet Humanistyczno-Przyrodniczy im. Jana Długosza w Częstochowie)
  • Dorota Strus (Uniwersytet Humanistyczno-Przyrodniczy w Siedlcach)
  • Paweł Śwital (Uniwersytet Technologiczno-Humanistyczny im. Kazimierza Pułaskiego w Radomiu)
  • Edyta Tkaczyk (Wyższa Szkoła Menadżerska w Warszawie)
  • Piotr Wąchal (Wyższa Szkoła Menadżerska w Warszawie) 
  • Wojciech Wojtyła (Uniwersytet Technologiczno-Humanistyczny im. Kazimierza Pułaskiego w Radomiu)
  • Witold Zontek (Uniwersytet Jagielloński w Krakowie)

 

Indeksowanie w bazach

  • The Central European Journal of Social Sciences and Humanities (CEJSH)
  • Index Copernicus Journals Master List, 
  • BazHum
  • Central and Eastern European Online Library (CEEOL)

 

Zasady etyczne publikowania oraz przeciwdziałania nadużyciom przy publikowaniu

Zasady etyki publikacyjnej obowiązujące w czasopiśmie Ars Iuridica są zgodne z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej (COPE). Redakcja Ars Iuridica rekomenduje, aby autorzy i recenzenci zapoznali się z przedstawionymi poniżej zasadami etycznymi oraz z materiałami, które znajdują się na stronie internetowej Komitetu ds. Etyki Publikacyjnej (COPE) (https://publicationethics.org).

 

§ 1 Obowiązki autorów

1. Zachowanie rzetelności naukowej

Autor jest zobowiązany do prowadzenia, prezentowania, interpretowania badań naukowych w sposób rzetelny. Wszelkie źródła danych i informacje użyte w nadesłanym tekście powinny być należycie ujawnione.

2. Udostępnianie danych

Redakcja nie gromadzi danych badawczych, a przedstawienie planu zarządzania danymi badawczymi nie stanowi wymogu publikacji artykułu. W pewnych okolicznościach autorzy mogą jednak zostać poproszeni o przedstawienie danych badawczych, również już po opublikowaniu artykułu.

3. Zakaz naruszania własności intelektualnej innych twórców

    1)  Tekst nie może stanowić naruszenia praw autorskich innych twórców. Niedopuszczalny jest plagiat, autoplagiat, używanie nieprawdziwych danych i metod badawczych. Autor korzystając z innego utworu powinien w należyty sposób oznaczyć jest twórcę oraz źródło powoływanych informacji, tak aby cytowany fragment bądź przywołana treść nie budziła wątpliwości co do autorstwa części bądź całości utworu.

    2) Informacje uzyskane prywatnie nie mogą zostać wykorzystane w artykule bez pisemnej zgody ich autora.

4. Należyte oznaczenie autorów i innych podmiotów mających wkład w powstanie tekstu

    1) Autorstwo nadesłanego artykułu powinno zostać ograniczone wyłącznie do osób, które wniosły istotny wkład w powstanie tekstu. Osoby te powinny zostać oznaczone jako współautorzy tekstu, a ponadto zatwierdzić ostateczną wersję utworu i wyrazić zgodę na jego publikację.

    2) Niedopuszczalny jest „ghostwriting” i „guest authorship”.

    3) Wszystkie osoby, które wniosły wkład w powstanie utworu m.in. przez merytoryczne zaangażowanie w projekt badawczy powinny zostać wymienione w odrębnej części artykułu.

    4) Autorzy artykułu zobowiązani są również wskazać źródło finansowania publikacji, wkład instytucji naukowo-badawczych, stowarzyszeń i innych podmiotów („financial disclosure”), jeśli podmioty te udzieliły opisanego wsparcia.

5. Zgłaszanie błędów w opublikowanych artykułach

W przypadku, gdy autor zauważy istotne błędy w swojej publikacji, powinien niezwłocznie powiadomić o tym redaktora naczelnego. We współpracy z redaktorem naczelnym i wydawcą powinna zostać opublikowana errata, aneks, sprostowanie lub wycofanie publikacji.

6. Przeciwdziałanie konfliktom interesów

Autor tekstu zobowiązany jest przedłożyć oświadczenie o braku konfliktu interesów oraz przekazać informację, które mogą temu zapobiegać. Przy czym konflikt interesów należy rozumieć jako relacje podległości zawodowej, zależności ekonomicznej, a także relacje towarzyskie, mogące wpływać na bezstronną ocenę wartości tekstu.

7. Konieczność przedłożenia wymaganej zgody komisji etycznej na prowadzenie badań

W przypadku, gdy zgłoszony do publikacji artykuł dotyczy badań na ludziach lub zwierzętach, autor zobowiązany jest do przedstawienia zgody komisji etycznej lub innego pozwolenie na prowadzenie badań.

8. Zakaz powtórnej publikacji tego samego tekstu

Wraz ze zgłoszeniem tekstu do publikacji, autor deklaruje jednocześnie, że tekst ten nie został nigdzie wcześniej opublikowany, zarówno w wersji papierowej jak i elektronicznej, nie jest fragmentem innej monografii oraz nie jest on złożony w redakcjach innych czasopism.

§ 2 Obowiązki członków redakcji

1. Odpowiedzialność redakcji

    1) Redakcja podejmuje decyzje dotyczące publikacji artykułów oraz dba o jakość publikowanych materiałów.

    2) W razie potrzeby redakcja jest odpowiedzialna za opublikowanie erraty, sprostowania bądź korekty.

     3)  Redakcja ponosi odpowiedzialność za wszystkie treści umieszczone w czasopiśmie.

2. Zachowanie poufności względem nadsyłanych tekstów

Redakcja czasopisma jest zobowiązana do zachowania poufności informacji związanych z procesem redakcyjnym.

3. Zakaz dyskryminacji

Nadesłane teksty są oceniane przez redaktorów na podstawie ich znaczenia dla czasopisma oraz ich wartości merytorycznej. Redakcję obowiązuje zakaz dyskryminacji autorów ze względu na pochodzenie, narodowość, przynależność etniczną, poglądy polityczne, płeć, rasę oraz wyznanie.

4. Weryfikowanie tekstów już opublikowanych

Redakcja jest uprawniona do wycofania artykułu z publikacji oraz korekty tekstów już opublikowanych. Wykorzystanie w procesie wydawniczym artykułów jeszcze nie opublikowanych wymaga pisemnej zgody autora.

5. Podejmowanie decyzji dotyczących publikacji

Ostateczną decyzję dotyczącą publikacji tekstu podejmuje zespół redakcyjny.
Dyskusja i poprawki w ramach procesu publikacyjnego
Redakcja korzysta z systemu Open Journal System, który pozwala na prowadzenie kompleksowego, elektronicznego procesu wydawniczego, w ramach którego redaktor, recenzent i autor tekstu mogą prowadzić dyskusję oraz wprowadzać poprawki na każdym etapie procesu publikacyjnego.
Nadzór nad przestrzeganiem rzetelności naukowej

    1) Członkowie redakcji zobowiązani są do dbania o rzetelność naukową publikowanych tekstów. W przypadku zaistnienia prawdopodobieństwa wystąpienia nadużyć etycznych w postaci plagiatu, sfałszowania wyników badań, manipulacji wynikami badań itp. powinno zostać to zgłoszone w formie pisemnej redaktorowi naczelnemu bądź sekretarzowi, w celu podjęcia kroków wyjaśniających.

    2) Uprawnionymi do dokonania zgłoszenia są: członek redakcji, recenzent, czytelnik, a także każda osoba mająca podejrzenie, że autor przy tworzeniu tekstu działał w sposób nierzetelny.

    3) W przypadku potwierdzenia naruszenia zasad etycznych w artykule już opublikowanym, redakcja zobligowana jest do wycofania tekstu ze strony internetowej czasopisma, wskazując przy tym powody wycofania. Ponadto, członkowie redakcji zobowiązani są poinformować o tym fakcie autora tekstu, instytucje, która afiliuje, recenzentów, osoby, których prawa zostały naruszone a także w razie konieczności organy nadzoru etycznego.

    4) W przypadku, gdy stopień nadużyć autora okaże się niewielki, po skorygowaniu, tekst będzie mógł zostać opublikowany ponownie.

    5) Postępowanie redakcji czasopisma Ars Iuridica jest zgodne z zasadami etyki publikacji sformułowanymi przez Committee on Publication Ethics (COPE) https://publicationethics.org.


8. Skargi i odwołania

Skarga na Czasopismo lub Redakcję powinna mieć formę pisemną i zostać złożona do redaktora naczelnego. W przypadku, gdy skarga dotyczy redaktora naczelnego powinna zostać skierowana do Wydawcy i przekazana do wiadomości redaktora naczelnego. Skarga może dotyczyć m.in. przewlekłości, zaniedbania, naruszenia interesów skarżącego lub bezczynności redakcji. Sprawa powinna zostać załatwiona w terminie 30 dni od daty złożenia skargi.

§ 3 Obowiązki recenzentów


1. Zachowanie poufności względem nadsyłanych tekstów
Recenzowane teksty są dostępne tylko dla osób upoważnionych tj. redakcji, autora oraz recenzentów czasopisma Ars Iuridica.

2.  Dotrzymywanie terminów dokonania recenzji
Recenzenci są zobligowani do przestrzegania wyznaczonych terminów na nadesłanie recenzji. W przypadku wystąpienia czynników uniemożliwiających ukończenie recenzji lub odstąpieniu recenzenta od wykonania recenzji, recenzent powinien niezwłocznie poinformować o tym redakcję.

3.  Zachowanie obiektywizmu recenzji
Recenzja tekstu powinna zawierać jedynie adnotacje dotyczące kwestii merytorycznych bądź formalnych. Niedopuszczalne są uwagi odnoszące się do osoby autora.

4.  Weryfikacja rzetelności powołanych źródeł
W przypadku zaistnienia prawdopodobieństwa naruszenia przez autora praw autorskich innej osoby, recenzent zobowiązany jest wskazać fragmenty pracy wykazujące podobieństwo do innej pracy oraz publikacje, które nie zostały przywołane w recenzowanym tekście.

5. Współpraca z redakcją
Recenzenci mają wpływ na ostateczny kształt tekstu oraz decyzje podejmowane przez redaktorów odnośnie publikacji artykułu.

6. Przeciwdziałanie konfliktom interesów
Recenzenci nie mogą wykorzystywać recenzowanych artykułów dla własnych potrzeb oraz w celu osiągnięcia korzyści osobistych bądź majątkowych. W przypadku zaistnienia konfliktu interesów z autorem tekstu powinni zostać wyłączeni z procesu recenzji.

§ 4 Oświadczenie wydawcy


1. W przypadku domniemanego lub udowodnionego nierzetelności naukowej, oszukańczej publikacji lub plagiatu, wydawca w ścisłej współpracy z redakcją podejmie wszelkie stosowne działania w celu wyjaśnienia zaistniałej sytuacji i wprowadzenia poprawek do danego artykułu. Obejmuje to niezwłoczną publikację erraty lub w najpoważniejszych przypadkach, całkowite wycofanie pracy, której dotyczy problem.

2.  Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej stosuje zasady etyki publikacyjnej zgodnie z wytycznymi Committee on Publication Ethics (COPE) oraz wspiera w tym zakresie Ars Iuridica, w szczególności poprzez doradztwo i profesjonalną pomoc prawną, zapewnienie dostępu do oprogramowania antyplagiatowego, dostęp i pomoc techniczną do Open Journal Systems (OJS), co umożliwia redakcji zarządzanie procesem wydawniczym zgodnie z najwyższą jakością i normami etycznymi.