Prawne aspekty rozpowszechniania wizerunku małoletniego w celu osiągnięcia korzyści majątkowych przez rodziców-influencerów
Streszczenie w języku polskim
Słowa kluczowe
Pełny tekst:
PDFBibliografia
LITERATURA:
Barta J., Markiewicz R.[w:] Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz, wyd. V, red. J. Barta, R. Markiewicz, Warszawa 2011.
Bojańczyk K. [w:] Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, red. W. Machała, R. M. Sarbiński, Warszawa 2019.
Borkowska A. i Witkowska M., Sharenting i wizerunek dziecka w sieci, Warszawa 2020
Brosch A., Sharenting: Why Do Parents Violate Their Children’s Privacy?, „The New Educational Review” 2018, vol. 4.
Denys-Starzec A., Czy rozpowszechnianie wizerunku małego dziecka w Internecie krzywdzi? O perspektywie prawnej rozpowszechniania wizerunku małego dziecka w Internecie, „Dziecko Krzywdzone. Teoria, badania, praktyka” 2022, vol. 21(3).
Grabalska W., Wielki R., „Czy dzieci powinny trafiać do sieci?” Prawne i kryminologiczne aspekty zjawiska sharentingu, „Prawo w działaniu: Sprawy karne” 2022, vol. 49.
Haberko J., Udostępnianie i publikowanie wizerunku nasciturusa, noworodka i małego dziecka w świetle zasady dobra dziecka, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2013, vol.75(3).
Jędrejek G., Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2019
Jędrysiak P., Odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych osób nieletnich z wykorzystaniem portali społecznościowych w ramach parental trollingu, „Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego” 2018, vol. 23.
Liszcz T., Prawo pracy, Warszawa 2020.
Maniszewska-Ejsmont J., Sharenting a prawa dziecka – rozważania nad władzą rodzicielską w dobie mediów społecznościowych, „Palestra” 2022, vol. 4.
Niewęgłowski A., Prawo autorskie. Komentarz, Warszawa 2021.
Pązik A., [w:] Ustawy autorskie. Komentarze. Tom II. , red. R. Markiewicz, Warszawa 2021
Sieńczyło-Chlabicz J., Przedmiot, podmiot i charakter prawa do wizerunku, „Przegląd Ustawodawstwa Przegląd Gospodarczego” 2003, vol. 8.
Wojnicka E., Prawo do wizerunku w ustawodawstwie polskim, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Wynalazczości i Ochrony Własności Intelektualnej” 1990, vol. 56.
AKTY PRAWNE:
Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzona w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r. (t.j. Dz.U. 1993 nr 61 poz. 284).
Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (t.j. Dz.U. 1997 nr 78 poz. 483).
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny ( t.j. Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93).
Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t.j. Dz.U. 1994 nr 24 poz. 83).
Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy (t.j. Dz. U. 1964 nr 9 poz. 59).
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz. U. 1964 nr 43 poz. 296).
Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (t.j. Dz.U. 1974 nr 24 poz. 141).
ORZECZNICTWO:
Von Hannover przeciwko Niemcom (nr 2) - wyrok ETPC z dnia 7 lutego 2012 r., skargi nr 40660/08 i 60641/08.
Wyrok SN z dnia 20 maja 2004 r., II CK 330/03, LEX nr 686639.
Postanowienie SN z dnia 13 września 2000 r., II CKN 1141/00, LEX nr 51969.
Uchwała SN z 9 czerwca 1976 r., III CZP 46/75, OSNC 1976, nr 9, poz. 184.
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 grudnia 2009 r., VI SA/Wa 1758/09, LEX nr 583570.
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/szn.2023.23.2.9-25
Data publikacji: 2024-03-27 13:46:44
Data złożenia artykułu: 2023-07-23 14:21:59
Statystyki
Wskaźniki
Odwołania zewnętrzne
- Brak odwołań zewnętrznych
Prawa autorskie (c) 2024 Katarzyna Błaszczak
Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.