Legal Interest in a Lawsuit for Declaring the Nullity of Marriage before the Ecclesiastical Court

Dawid Niemczycki

Abstract


The judgment of the Supreme Administrative Court of 8 May 2015 confirmed the existence of a legal interest already at the stage of “legal possibility” to initiate proceedings for declaring the nullity of marriage. This interest determines the trouble-free – in contrast to the actual interest – disclosure of personal data of the opposing party. In addition, implementing the provisions of the Concordat, the fact was emphasized that a legal interest can be had not only in a trial before a secular court, but also in proceedings before an ecclesiastical court. What is more, the judgment of the Supreme Administrative Court draws attention to the importance of the fundamental procedural principle audiatur et altera pars. It enables the respondent to defend itself by presenting its position, which in the process of declaring the nullity of marriage takes a special form, because the overriding value is the objective truth about the existence or non-existence of a given marriage.


Keywords


legal interest; process of declaring the nullity of marriage; personal data of the opposing party; Concordat

Full Text:

PDF

References


Arroba Conde M.J., Diritto processuale canonico, Roma 1993.

Duda A.S., Interes prawny w polskim prawie administracyjnym, Warszawa 2008.

Erlebach G., Il giudice e il diritto di difesa delle parti, [in:] II diritto di difesa nel processo matrimoniale canonico, Città del Vaticano 2006.

Gręźlikowski J., Racje i sens „prawa do obrony” w procesie o nieważność małżeństwa, „Prawo Kanoniczne” 2010, vol. 53(3–4), DOI: https://doi.org/10.21697/pk.2010.53.3-4.10.

Gullo C., Prassi processuale nette cause canoniche di nullità del matrimonio, Città del Vaticano 2001.

Jaśkowska M., Pojęcie interesu prawnego jako kryterium wyznaczenia pojęcia strony w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, [in:] Z. Niewiadomski, Z. Cieślak (red.), Prawo do dobrej administracji. Materiały ze Zjazdu Katedr Prawa Postępowania Administracyjnego, Warszawa–Dębe 23–25 września 2002 r., Warszawa 2003.

Kamiński R., Zakończenie, [in:] H. Stawniak, R. Kamiński (red.), Chrzest i małżeństwo – harmonizacja ustawodawstwa, Warszawa 2018.

Leszczyński G., Gwarancje prawa do obrony w świetle Instrukcji Dignitas connubii, „Ius Matrimoniale” 2008, vol. 13(19), DOI: https://doi.org/10.21697/im.2008.13(19).07.

Majer P., Niestawiennictwo strony pozwanej w procesie o stwierdzenie nieważności małżeństwa, „Ius Matrimoniale” 2002, vol. 7(13), DOI: https://doi.org/10.21697/im.2002.7(13).09.

Rozkrut T. (red.), Komentarz do Instrukcji procesowej „Dignitas connubii”, Sandomierz 2007.

Sobański R., Komentarz do kan. 100, [in:] J. Krukowski, R. Sobański, Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego, t. 1: Księga I. Normy ogólne, Poznań 2003.

Stawniak H., Komentarz do art. 116 Dignitas connubii, [in:] T. Rozkrut (red.), Komentarz do Instrukcji procesowej „Dignitas connubii”, Sandomierz 2007.

Winiarczyk-Kossakowska M., Janik C., Borecki P. (red.), Konkordat polski 1993, Warszawa 2019.




DOI: http://dx.doi.org/10.17951/ppa.2022.5.79-89
Date of publication: 2023-10-17 14:34:26
Date of submission: 2023-03-27 13:41:04


Statistics


Total abstract view - 743
Downloads (from 2020-06-17) - PDF - 192

Indicators



Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.