Zasady

Cel i zakres tematyczny czasopisma

Celem czasopisma jest: prowadzenie dyskursu historycznego i wymiana naukowej myśli historycznej, popularyzacja wiedzy historycznej.

 

Działy

Artykuły

Zaznaczone Przesyłanie tekstów aktywne Zaznaczone Zindeksowane Zaznaczone Recenzowane

Materiały

Zaznaczone Przesyłanie tekstów aktywne Zaznaczone Zindeksowane Niezaznaczone Recenzowane

Artykuły recenzyjne

Zaznaczone Przesyłanie tekstów aktywne Zaznaczone Zindeksowane Niezaznaczone Recenzowane

Recenzje

Zaznaczone Przesyłanie tekstów aktywne Zaznaczone Zindeksowane Niezaznaczone Recenzowane

Sprawozdania z konferencji

Zaznaczone Przesyłanie tekstów aktywne Zaznaczone Zindeksowane Niezaznaczone Recenzowane

Biogramy

Zaznaczone Przesyłanie tekstów aktywne Zaznaczone Zindeksowane Niezaznaczone Recenzowane

Polemiki, artykuły recenzyjne i recenzje

Zaznaczone Przesyłanie tekstów aktywne Niezaznaczone Zindeksowane Niezaznaczone Recenzowane

Odpowiedzi na recenzje/polemiki

Zaznaczone Przesyłanie tekstów aktywne Zaznaczone Zindeksowane Niezaznaczone Recenzowane

Komunikat

Zaznaczone Przesyłanie tekstów aktywne Zaznaczone Zindeksowane Niezaznaczone Recenzowane

Polemika

Zaznaczone Przesyłanie tekstów aktywne Zaznaczone Zindeksowane Zaznaczone Recenzowane

Artykuły Recenzyjne

Zaznaczone Przesyłanie tekstów aktywne Zaznaczone Zindeksowane Zaznaczone Recenzowane

Recenzenci

Zaznaczone Przesyłanie tekstów aktywne Zaznaczone Zindeksowane Niezaznaczone Recenzowane

Artykuły recenzyjne i Recenzje

Zaznaczone Przesyłanie tekstów aktywne Zaznaczone Zindeksowane Niezaznaczone Recenzowane
 

Proces recenzji

  1. Nadesłane artykuły i edycje źródeł są poddawane wstępnej ocenie formalnej przez członków Redakcji oraz redaktorów tematycznych. Po uzyskaniu akceptacji kierowane są do recenzentów zewnętrznych. 
  2. W przypadku uznania pracy za nieodpowiednią do publikacji otrzymane materiały są zwracane autorowi.
  3. Procedurze recenzyjnej podlegają wszystkie artykuły i opracowania źródłowe nadesłane przez autorów i zakwalifikowane do druku przez Redakcję. 
  4. Do oceny każdej publikacji powołuje się co najmniej dwóch niezależnych recenzentów spoza UMCS, Rady Naukowej czasopisma oraz jednostki zatrudniającej autora recenzowanego tekstu, niezwiązanych z nim relacjami osobistymi. 
  5. Artykuły są kierowane do recenzentów rzetelnych i możliwie najbardziej kompetentnych w problematyce związanej z tematyką właściwego materiału.
  6. Recenzenci posiadają stopień co najmniej doktora. 
  7. Wszystkie artykuły są recenzowane z zachowaniem zasady poufności i obustronnej anonimowości, co oznacza, że w trakcie całej procedury zarówno recenzent, jak i autor nie posiadają wzajemnej wiedzy na temat swoich personaliów. Artykuł otrzymuje numer redakcyjny, identyfikujący go w dalszej procedurze wydawniczej. 
  8. Recenzja ma formę pisemną i kończy się jednoznaczną konkluzją o dopuszczeniu artykułu do druku lub jego odrzuceniu. Recenzje są archiwizowane przez Redakcję w wersji elektronicznej i/lub papierowej 
  9. Do druku kierowane są teksty, które otrzymały dwie pozytywne recenzje. 
  10. Autorzy otrzymują do wiadomości recenzję swojego materiału. 
  11. W przypadku ewentualnych zastrzeżeń recenzenta odnośnie do artykułów przekazanych do zrecenzowania Redakcja przejmuje obowiązek pośrednictwa pomiędzy nim a autorami, umożliwiając ustosunkowanie się do wniesionych uwag. 
  12. Autor zobowiązany jest do wprowadzenia zmian w swoim tekście zgodnie z sugestiami recenzenta – chyba że w przekonujący sposób wykaże, że zmiany nie są uzasadnione. Ostateczna decyzja o przyjęciu lub odrzuceniu tekstu należy do Redakcji. 
  13. Zbiorczą listę recenzentów współpracujących umieszcza się w ostatnim numerze czasopisma z danego roku kalendarzowego oraz na stronie internetowej reshistorica.umcs.lublin.pl 14. Podstawą procedury recenzyjnej są zalecenia Zespołu do spraw Etyki w Nauce, zamieszone w publikacji Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce, Warszawa 2011. Por. http://reshistorica.umcs.lublin.pl/procedura-recenzowania/

 

Harmonogram publikacji

Artykuły przyjmowane są na bieżąco.

Terminus ante quem do tomu 55 (2023) do dnia 31 marca 2022 r. Wydanie tomu 55 – czerwiec 2023.
Terminus ante quem do tomu 56 (2023) do 30 września 2022 r. Wydanie tomu 56 – grudzień 2023.
Terminus ante quem do tomu 57 (2024) do dnia 31 marca 2023 r. Wydanie tomu 57 – czerwiec 2024.
Terminus ante quem do tomu 58 (2024) do 30 września 2023 r. Wydanie tomu 58 – grudzień 2024.

 

Polityka Open Access

Czasopismo jest udostępniane na zasadach Open Access, oznacza to wolny, bezpłatny, powszechny, trwały i szybki dostęp do publikacji elektronicznych o treści naukowej i edukacyjnej zawartych w niniejszym czasopiśmie. Każdy użytkownik sieci ma prawo czytać, kopiować, drukować, rozpowszechniać, indeksować, cytować i przeszukiwać zasoby otwarte, w tym pełne teksty artykułów, raportów z badań, materiałów konferencyjnych, wykładów akademickich i książek opublikowanych w modelu Open Access. Użytkownik korzysta z materiałów bez ograniczeń finansowych, prawnych i technicznych, przy zachowaniu praw autorskich. 

ccby

 

Indeksowanie w bazach

The Central European Journal of Social Sciences and Humanities (CEJSH), BazHum, Erih Plus, Index Copernicus, Directory of Open Access Journals (DOAJ)

 

Lista recenzentów

Hanna Appel, Katarzyna Balbuza, Wojciech Baran-Kozłowski, Ewa Barnaś-Baran, Vladyslav Berkovskyy, Adam Bosiacki, Krzysztof Bracha, Waldemar Bukowski, Dominika Burdzy, Wiesław Caban, Robert Degen, Stefan Dmitruk, Sylwester Dworacki, Oleh Dyachok, Paweł Filipczak, Renata Gałaj-Dempniak, Leonid Gorizontov, Ryszard Gryz, Mariola Hoszowska, Bożena Iwaszkiewicz-Wronikowska, Anna Jabłońska, Violetta Julkowska, Agata Kluczek, Janusz Kłapeć, Piotr Kochanek, Jolanta Kolbuszewska, Robert Kołodziej, Sylwia Konarska-Zimnicka, Emilia Konopska-Struś, Krzysztof Królczyk, Marcin Kruszyński, Ewa Kula, Ryszard Kulesza, Mariusz Kulik, Robert Kuśnierz, Jacek Legieć, Aleksandra Lubczyńska, Igor Lukoyanov, Sławomir Łukasiewicz, Dariusz Magier, Aleksander Małow, Artur Markowski, Andrzej Marzec, Tomasz Matuszak, Lidia Michalska-Bracha, Janusz Mierzwa, Ireneusz Milewski, Wojciech Mruk, Krzysztof Nawotka, Szymon Olszaniec, Tomasz Osiński, Jerzy Pająk, Oleh Petrechko, Wojciech Piasek, Sebastian Piątkowski, Jacek Pielas, Jacek Piotrowski, Lyudmyla Posokhova, Norbert Rogosz, Dariusz Rolnik, Paweł Sierżęga, Dorota Skotarczak, Aleksander Skrzypietz, Piotr Sławiński, Jarosław Stolicki, Andrzej Szabaciuk, Jerzy Szczepański, Piotr Szczur, Damian Szymczak, Agnieszka Teterycz-Puzio, Dmytro Vaschuk, Alexey Vasilyev, Arūnas Vyšniauskas, Dorota Wereda, Przemysław Wojciechowski, Grzegorz Zackiewicz, Wioletta Zawitkowska, Dorota Żołądź-Strzelczyk

 

Zasady etyczne publikowania oraz przeciwdziałania nadużyciom przy publikowaniu

Oświadczenie o zasadach etyki czasopisma zostało przygotowane w oparciu o wytyczne Komitetu ds. Etyki Publikacyjnej – COPE (www.publicationethics.org). Czasopismo „Res Historica” celem zapewnienia wysokiej jakości publikowanych tekstów przestrzega określonych zasad etycznych.

Redakcja

Redakcja czasopisma „Res Historica” w przypadku publikacji wieloautorskich wymaga określenia wkładu poszczególnych twórców w powstanie tekstu. W takiej sytuacji w odniesieniu do każdego z autorów należy wskazać afiliację, procent udziału pracy twórczej na nad tekstem artykułu. Należy przy tym określić autora koncepcji, założeń i metod, które wykorzystano przygotowując publikację. Odpowiedzialność w powyższym zakresie w pierwszej kolejności ponosi osoba zgłaszająca tekst.

Redakcja czasopisma „Res Historica” dokumentuje wszelkie przejawy nierzetelności naukowej, w szczególności naruszania zasad etyki w nauce.

Redakcja jako przejaw nierzetelności naukowej traktuje w szczególności tzw. Ghostwriting i Guest Authorship. Jako Ghostwriting traktuje się wszelkie sytuacje wniesienia przez daną osobę istotnego wkładu w powstanie publikacji, bez ujawnienia jej udziału jako jednego z autorów publikacji bądź bez wymienienia roli tej osoby w podziękowaniach zawartych w publikacji). Jako Guest Authorship redakcja traktuje wszelkie sytuacje, w których udział autora jest znikomy lub w ogóle nie miał miejsca, a mimo to widnieje on jako autor lub współautor publikacji.

Wszystkie wykryte przez redakcję przejawy nierzetelności naukowej będą ujawniane i notyfikowane właściwym podmiotom, w szczególności instytucjom, które zatrudniają autora i stowarzyszeniom naukowym i wydawniczym.

Recenzenci

Wyznaczani recenzenci mają gwarantować niezależność i brak konfliktu interesów w relacji recenzent - autor, co oznacza brak bezpośredniej relacji osobistej, stosunku zależności zawodowej oraz bezpośredniej współpracy naukowej w okresie pięć lat poprzedzających przygotowanie recenzji.

Autorzy

Publikacje zgłaszane do czasopisma „Res Historica” powinny być oryginalne, rzetelne, obiektywne oraz odpowiadać tematyce czasopisma.

Redakcja czasopisma „Res Historica” nie przyjmuje tekstów, które zostały już opublikowane w całości lub części w innych czasopismach.

Plagiat

Wszelkie formy plagiatu są niedopuszczalne, w szczególności przywłaszczenie dorobku, koncepcji teoretycznej lub wniosków końcowych. Przypadki popełnienia plagiatu będę przez redakcję ujawniane i zgłaszane właściwym organom.

 

Zasady etyczne publikowania oraz przeciwdziałania nadużyciom przy publikowaniu.